1-11-13875
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-13875 (11930000326)
Kohtunik
Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses)
Kriminaalasi
R.P süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, lühimenetluse korras
Menetlustoiming
Vea parandamine
Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuse resolutiivosasse järgmine: „Asitõendid: R.P-lt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 180 sigaretti Prima Nevo ja 40 sigaretti LM Blue Lebel, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tollinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Määruse ärakiri saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13875 tunnistati R.P süüdi KarS § 391 lg 1 j ärgi ja karistati vangistusega 9 (üheksa) kuud ja
1-11-13875 Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumist. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel R.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsus ei ole jõustunud. Maakohtu seisukoht Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsust, 16.12.2011.a koostatud süüdistusaktid, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuses on ekslikult lahendamata jäänud osade asitõendite küsimus. Tegemist on ilmse ebatäpsusega. KrMS § 313 lg 1 p 11 alusel süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuse resolutiivosasse tuleb lisada lause nende asitõendite suhtes võetavate meetmete kohta, mis ei ole kajastatud ülalnimetatud kohtuotsuses. Kohus peab põhjendatuks nende asitõendite konfiskeerimist ja hävitamist R.P-lt KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5.
/digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.