Kriminaalasi nr. 1-12-679
Eesti Vabariigi nimel 24.01.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Allan Valk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 24.01.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses L.Z, isikukood xxx, elukoht xxxx, viibib xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel- eesti keel, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 28.11.1997 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 10.02.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 720 krooni (46,02 €); 3) 10.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat. 4) 31.05.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 21 päeva ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteokorras karistatud 3 korda tõkend- vahi all pidamine alates 07.12.2011.a süüdistusasja KarS § 424 järgi. L.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 21.08.2011 kella 04.00 paiku Rakveres Kibuvitsa tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõdeti alkoholi sisalduseks tema väljahingatavas õhus 1,07 mg/l. Seega L.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.Z süüdimõistmist ja karistamist 4 (nelja) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2011.a. karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: L.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 07.12.2011.a. Tõkend- vahi all pidamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.Z-ilt menetluskulud riigituludesse:
- sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-679 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Hansa Law Offices Jõhvi Osakonna kasuks 103,44 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Allan Valk poolt süüdistatav L.Z kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 09. veebruaril 2012.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.