Kriminaalasi nr 1-12-202 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 24.jaanuar 2012.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-202 kohtueelses menetluses 11760000090
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
Arik Lemvald süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Tatjana Tamm
Süüdistatav
elukoht XXXX isikukood 36707205710, kriminaalkorras karistamata kaitsjata KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel – süüdistatav loobus 06.01.2012.a taotlusega kaitsja osalemisest kohtumenetluses kokkuleppemenetluses
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Arik Lemvald KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Arik Lemvald 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
• •
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Arik Lemvaldi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Arik Lemvaldi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arik Lemvaldilt riigituludesse menetluskuludena: • 162 eurot 14 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 129-130,136-137; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 126, KrMS § 175 lg 1 p 5),
•
435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Arik Lemvaldil menetluskulusid (kokku 597,59 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 99,60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-202, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-202, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-202 menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.
KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) Arik Lemvald’i süüdistatakse selles, et tema, olles 08.11.2010.a Tartu Maakohtu poolt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi ning kinnitades seda ka oma allkirjaga, andis 08.11.2010.a Tartus Kalevi 1 asuvas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas toimunud kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-10-6526 teadvalt valed ütlused selle kohta, et ööl vastu 22.04.2009.a magas tema abikaasa Marika Lemvald oma kodus ning ei saanud sel ajal osa võtta Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Pargi 2 asuva F.G. kuuluva maja süütamisest. Sellega Arik Lemvald pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise, s.o. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arik Lemvald’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimist ei kohaldata. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.