Kohtulahend

vandeadvokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Peep Sõnitsar KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Peep Sõnitsar ei pane 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Peep Sõnitsari süüdistatakse selles, et tema 14.09.2011 kella 12.30 paiku vägivalda kasutades ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil röövis Tartus XXX asuva eramu teisel korrusel A.K. isiklikku vara, mis seisnes selles, et Peep Sõnitsar lõi A.K. rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus, seejärel peksis Peep Sõnitsar lamavat kannatanut harjavarrega üle kogu keha. Seejärel rebis Peep Sõnitsar A.K. kaelast ära kullast keti väärtusega 800 eurot. Röövimisega tekitas Peep Sõnitsar A.K. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema silmaümbruse põrutushaava ning põhjustas varalist kahju 800 eurot. Sellega Peep Sõnitsar pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on tekitatud füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Peep Sõnitsarile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Peep Sõnitsar on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Peep Sõnitsar süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 95,88 eurot ja kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 0,45 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 725 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012.a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Peep Sõnitsarile on määratud töövõimekaotus 80%. Tema ainsaks sissetulekuks on pension 102 eurot kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Peep Sõnitsarile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 400 eurot. Sundraha summa tasumine ühe korraga käib Peep Sõnitsarile tema sissetulekuid arvestades samuti üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.