Kohtulahend

asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

20.jaanuar 2012.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

20.jaanuar 2012.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-09-13825

Kriminaalasi

Menetlusosalised esindajad

ja

Riigi Tugiteenuste Keskuse (endine Kohtute Raamatupidamiskeskus) avaldus H.P-le asenduskaristuse määramiseks. nende Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Võlgnik H.P (isikukood xxx elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxxxx xxx xxx)

RESOLUTSIOON

Asendada 08.septembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt H.P-le KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus kaksada nelikümmend üks (241) päevamäära s.o seitsesada seitsekümmend (770) eurot ja neliteist (14) senti üldkasuliku tööga ükssada kuuskümmend (160) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue (6) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on H.P kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Igor Prigodale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada

maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht H.P on karistatud 09.septembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 241 päevamäära s.o 770.14 eurot, mis kuulus tasumisele ositi kümne kuu jooksul 77.01 eurot kuus. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 22.septembril 2010. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2. H.P tunnistab, et rahaline karistus on kindla sissetuleku puudumise tõttu tasumata. Ta on eklanud juhutöödest. Ta ei vaidle vastu vangistuse kohaldamisele ja nõustub tegema ka üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega. Võla jääk on 241 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 80 päeva vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. H.P on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 80 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb H.P-le mõistetud rahaline karistus asendada ühesaja kuuekümne (160) tunni üldkasuliku tööga.