Kohtulahend

1-11-2715

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2012 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-2715

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 13. detsembri 2011 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Roman Ostrovski määruskaebus Viru Maakohtu 13. detsembri 2011 määrusele.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 390, 326 lg 2 ja 333 lg 5 jätta Roman Ostrovski määruskaebus määruskaebusest loobumise tõttu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu Asjaolud Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusega mõisteti Roman Ostrovski süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati 2 aasta vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 16.03. kuni 18.03.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 16.09.2010. Viru Maakohtu 23.11.2011 otsuse resolutiivosa kuulutati 23.11.2011. R. Ostrovski loobus apellatsiooniõiguse kasutamisest ning apellatsiooniõigusest loobumine on kantud kohtuistungi protokolli. Roman Ostrovski esitas 01.12.2011 Viru Maakohtule teate apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele. Viru Maakohtu 13.12.2011 määrusega jäeti Roman Ostrovski apellatsiooniteade Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele kriminaalasjas nr 1-11-2715 läbi vaatamata ja tagastati apellandile.

Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste järgi tuleb jätta R. Ostrovski apellatsiooniteade läbi vaatamata, kuna R. Ostrovski loobus apellatsiooniõigusest. Vastavalt § 323 lg 2 p 2 kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole käesoleva seadustiku § 318 järgi apellatsiooniõigust. Viru Maakohus kuulutas kohtuotsuse 23.11.2011. Peale edasikaebamise korra ja tähtaja selgitamist kinnitas R. Ostrovski kohtuistungil, et loobub kohtuotsuse edasikaebamisest ning andis oma allkirja selle kohta, et ta loobub apellatsiooniõiguse kasutamisest. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta sõnaselgelt apellatsiooniõigusest loobumist apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alusena, kuid mõiste "apellatsiooniõigusest loobumine" tähendab seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (Riigikohtu lahend nr 3-1-1-60-05) Eeltoodust tulenevalt leidis maakohus, et R. Ostrovski apellatsiooniteade Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele kriminaalasjas nr 1-11-2715 tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu R. Ostrovski esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ning tema apellatsiooni läbivaatamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades määruskaebuse lahendamise menetluse erisusi. KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu ning apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv (v.a KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud juhtudel). KrMS § 326 lg 2 järgi koostab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. R. Ostrovski esitas 17.01.2012 ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumise kohta. Samas avalduses loobub R. Ostrovski ka Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele esitatud apellatsioonist. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd R. Ostrovski on Viru Maakohtu 13.12.2011 määruse peale esitatud määruskaebusest loobunud ning käesoleval juhul ei esine KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud asjaolusid, tuleb R. Ostrovski määruskaebus KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. KrMS § 333 lg 8 järgi ei ole apellatsioonist loobunud apellandil õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust, kui ringkonnakohus ei ole KrMS § 331 lg 3 kohaselt laiendanud kriminaalasja arutamise piire.