Kriminaalasi nr 1-11-14173
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16 jaanuar 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-14173
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees
Prokurör, kaitsja
Natalja Firsova, Irina Žurina
Asja läbivaatamise kuupäev
16 jaanuar 2012
Süüdistatav
S. I., ik xxx, xxx, viibib Viru Vanglas, EV kodanik, põhiharidus emakeel-vene keel, ei tööta ega õpi, karistatud Harju Maakohtu 09.11.2010 otsusega KarS § 118 p 1; §117 lg 1 ja § 215 lg 2 p 2 järgi 3 aasta 11 kuu ja 26 päeva vangistusega, karistuse kandmise algus 09.11.2010, tõkendit kohaldatud ei ole
Kriminaalasi
S. I.i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
S. I. süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.11.2010 otsuse järgi mõistetud karistusega 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 ( neli ) aastat 2 ( kaks ) kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.11.2010. Kohtukulud jätta riigi kanda, sest S.I. alaealine, ta on lastekodu kasvandik, iseseisvat sissetulekut ei oma .
Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle õigusabikuludena kohtuistungil 19 ( üheksateist) eurot ja 20 senti, millest käibemaks on 3.20 eurot. Õigusabikulud jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kohta esitatakse kirjalik teade 7 päeva jooksul seejärel esitatakse Viru Maakohtule apellatsioon kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Asitõend- CD plaat hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistus S.I.i süüdistatakse selles, et tema 03.10.2011 kella 10.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S17 osakonna kambris 9304, lõi kambri kontrolli teostava ja seega oma ametikohustusi täitvale Viru Vangla III üksuse vanemvalvur xx xx rusikaga vastu pead, vasakule poole oimu piirkonda ning vaatamata kannatanu katsele haarata S. I.i käest kinni, et ta ei saaks rohkem kannatanut lüüa ja jõuga tema põrandale surumisele kannatanu poolt, jätkas S.I. kannatanu peksmist rusikatega, lüües kannatanule korduvalt rusikatega keha erinevatesse piirkondadesse, põhjustades kannatanu xx xx füüsilist valu ja järgmised kehavigastused: vasakul oimu kohal põrutus ja muhk mõõtmetega 2 x2 sm, kogu rinnaku ulatuses punetus ja kriimud, parema õlaliigese piirkonnas punetus mõõtmetega 8 x8 sm, vasaku kaenla all täppverevalum ning parema käe II sõrme põrutus. See tegu on kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav S. I. avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav S. I. kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.I. süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.
( allkirjastatud digitaalselt ) Eeva Levina Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.