1-11-13709/9 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-11-13709 § 68 lg 1 alusel arvata F.A eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 17.10.2011 a. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Süüdi tunnistada O.A KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.A 17.10.-19.10.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui O.A (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada O.A katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 16.01.2012 a. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagid – F.A-lt ja O.A-lt solidaarselt (630) kuussada kolmkümmend eurot T. S. (a/a nr. X Swedbank pangas) ja (55.05) viiskümmend viis eurot ja 05 senti AS Eesti Statoili (a/a nr. X Nordea pangas) kasuks ning O.A-lt (25.60) kakskümmend viis eurot ja 60 senti L. J. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud – F.A-lt summas (172.58) sada seitsekümmend kaks eurot 58 senti määratud kaitsja Rünno Roosmaa ja O.A-lt (76.70) seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.A-l ja O.A-lt mõlemalt sundraha (435) nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ F.A või O.A, 1-11-13709, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – punasekirju ICEPEAK jope ja vabaaja jalatsid pakendis nr. 1 ning mobiiltelefon Samsung pakendis nr. 2, tagastada nende omanikule O.A-le. Asitõendid – tulemasin ja käärid pakendis nr. 2, mobiiltelefoni Samsung tagakaan, tumepruunid nahast sõrmkindad, must 4 liitriline Havoline kanister koos kummivoolikuga, valge 5 liitriline kanister pakendis nr. 3, 2 tühja alkoholi klaaspudelit, tühi metallist õllepurk, 3 korki ja süstal, 2 tulemasinat, sigaretikoni, puidust helmed kummipaelal pakendis nr. 4 ning turvakaamera salvestis 14.10.2011 a. Riia mnt. 233 asuvast Pärnu Statoili teenindusjaamast pakendis nr. 5 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

1-11-13709 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Süüdistatavatele F.A-le ja O.A-le oli esitatud süüdistus alljärgnevas – selles, et nemad, olles isikuteks, kes on korduvalt toime pannud vargusi, olles alkoholijoobe seisundis, koos ning grupis, 14.10.2011 a. täpselt tuvastamata kellaajal püüdsid varastada X X maja juures tänaval seisvat K. R. kasutuses olevat L. R. kuuluvat sõiduautot X, riiklik reg. nr. X maksumusega 2000 eurot, kuid vargus jäi lõpuni viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõiduauto ei käivitunud. -Samuti nemad koos, grupis varastasid ajavahemikul 13.10.2011 a. kella 20.00 kuni 14.10.2011 a. kell 8.00 X X maja juurest T. S. kuuluva sõiduauto X, riiklik reg. nr. X väärtusega 600 eurot koos sõidukis olnud esemetega – jope väärtusega 100 eurot, käivituskaabel väärtusega 10 eurot, tungraud väärtusega 10 eurot, kaks ohutusvesti koguväärtuses 10 eurot ning varalise väärtuseta kilekotitäie tühja taarat. Autoga sõitsid nad Lõuna – Eestisse, kus O.A põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse sõites 14.10.2011 a. õhtupoolikul X X X 6,4-ndal kilomeetril autoga teelt välja rulludes üle katuse. Vargusega tekitati T. S. varaline kahju 730 euro väärtuses. -Samuti nemad koos ning grupis, 14.10.2011 a. kella 6.08 ajal sõitsid varastatud sõiduautoga . X Pärnu linnas Riia mnt. 233 asuvasse AS Eesti Statoili teenindusjaama, kus tankisid kütusepaaki 41,86 liitrit bensiini 98 Ultima summas 55.05 eurot ning lahkusid tanklast kütuse eest tasumata. -O.A-le veel selles, et tema grupis koos F.A-ga, keda on sama teo eest 14.11.2011 a. karistatud väärteokorras, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, varastas X, X maja taha pargitud L. J. kasutuses oleva, A. P. kuuluva sõiduauto X, reg. nr. X kütusepaagist 20 liitrit bensiini 95 maksumusega 25.60 eurot. Seega F.A ja O.A , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, panid toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkulepped.

1-11-13709 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad F.A ja O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagid, esitatud T. S. poolt summas 630 eurot ja AS Eesti Statoil poolt summas 55.05 eurot kuuluvad rahuldamisele ning väljamõistmisele solidaarselt mõlemalt süüdimõistetult. L. J. poolt esitatud tsiviilhagi summas 25.60 eurot kuulub väljamõistmisele O.A-lt . Asitõenditena on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 asuvad O.A-le kuuluvad punasekirju ICEPEAK jope ja vabaaja jalatsid ning pakendis nr. 2 asuv mobiiltelefon Samsung. Nimetatud asitõendid kuuluvad tagastamisele nende omanikule O.A-le. Veel on kriminaalasja juures asitõenditena pakendis nr. 2 asuvad tulemasin ja käärid, pakendis nr. 3 asuvad mobiiltelefoni Samsung tagakaan, tumepruuni värvi nahast sõrmkindad, musta värvi 4liitriline Havoline kirjaga kanister koos kummivoolikuga ja valge, 5 liitriline kanister. Pakendis nr. 4 asuvad 2 tühja alkoholi klaaspudelit, tühi metallist õllepurk, 3 korki ja süstal, 2 tulemasinat, sigaretikoni ning puidust helmed kummipaelal. Pakendis nr. 5 asub 14.10.2011 a. turvakaamera salvestis Riia mnt. 233 asuvast Pärnu Statoili teenindusjaamast. Kohus leidis, et kõik eelnimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, kuna ei oma praktilist ega varalist väärtust. Menetluskuluna tuleb süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu määratud kaitsjate osalemise eest kriminaalasja menetluses – F.A-lt 172.58 eurot Rünno Roosmaa ja O.A-lt 76.70 eurot Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt F.A-lt ja O.A-lt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse.