Kriminaalasi nr 1-12-312
Eesti Vabariigi nimel
12.01.2012, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu T.S, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 27.04.2005 Lääne-Viru Maakohtus KarS 215 lg 2 p 3 – 25 lg 4, 199 lg 2 p 4,8 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. 09.08.2005 Lääne-Viru Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 27.04.2005 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. Vabanes 25.08.2006 pärast karistuse kandmist.08.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.07.10.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuud vangistust. Viru Maakohtu 08.06.2019 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis asendati 730 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. 15.03.2011 ViruMaakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 8 päeva. Vabanes 04.10.2011. Väärtegude eest korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. T.S süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, tungis plekkseina lahti kangutamise teel 11.01.2012 kella 04.45 ajal Kadrinas Viru 9 asuva AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad kõrval paiknevasse taaraautomaadi ruumi ja varastas sealt 4 kotitäit klaastaarat, so 160 pudelit ühikumaksumusega 0,08 eurot ja 4 kotti ühikumaksumusega 0,96 eurot, kogumaksumusega 19,97 eurot, samuti tekitas AS-ile OG Elektra kahju seina lõhkumisega 112,70 euro ulatuses. Seega T.S, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.01. – 12.01.2012 s.o. 2 päeva, T.S jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 356 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav T.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav T.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Vladimir Rogoškin süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 132,67 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus
otsustas: Süüdi mõista T.S KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.01. – 12.01.2012 so 2 päeva, seega jääb T.S kanda 5 kuud 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada vangistus 356 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal T.S-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.Skriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista T.S-ilt 132,67 eurot AS OG Elektra (a/arve 10502001624009) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista T.S-ilt menetluskulu riigituludesse: - 290 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks 76.80 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arri Toominga poolt süüdistatav T.S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 28. jaanuaril 2012.a Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.