Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 06.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13447 mõisteti Erma Kägu süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 3 (kolm) aastase katseajaga. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Erma Kägult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Sama otsusega mõisteti Erma Kägult välja menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot, 2) kaitsetasu 70.66 eurot. 06.12.2011.a. saabus kohtule süüdimõistetult Erma Kägult avaldus, milles palub talle võimaldada kriminaalasjas nr 1-11-13447 väljamõistetud menetluskulude tasumist osade kaupa üheteistkümneks kuuks alates veebruarist 2012 kuni detsembrini 2012, kuna ta on hetkel töötu ning see asjaolu ei võimalda väljamõistetud summa korraga tasumist. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Erma Kägu on kinnitanud, et suudab menetluskulud tasuda ositi üheteistkümne kuu jooksul. Erma Kägu poolt on esitatud põhjendus, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta menetluskulude maksmise regulatsiooni. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoluga, ning tema valmisoleku ja tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt, kohus võimaldab Erma Kägul tasuda Viru Maakohtu 06.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13447 väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsetasu) kokku summas 487.69 eurot ositi üheteistkümne kuu jooksul alates 01. veebruarist 2012.a. kuni 31.12.2012.a. selliselt, et veebruaris 2012.a. tuleb tasuda 44.29 eurot ja sealt edasi igakuiselt 44.34 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 24. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent

Tiit Kullerkupp

Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.