Kohtulahend

Vadim

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Vadim BURMAGIN ́ilt menetluskulu–

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot,  ekspertiisitasu summas 61 (kuuskümmend üks) eurot riigi tuludesse.

KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 496 eurot (nelisada üheksakümmend kuus eurot) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 49,60 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 20-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Vadim BURMAGIN, 1-11-14013, menetluskulu ositi tasumine“ . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.01.2012.a).

2 (4)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (05.01.2012.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Vadim BURMAGIN ́it selles, et tema olles 30.07.2011 avalikus kohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx üritusel xxxxxxxx xxxx, parkimisplatsi ligidal ja rikkudes ajavahemikul kella 23:40-23:48 ajal avalikus kohas üritusel viibivate isikute rahu, vägivalda kasutades lõid grupis koos seni tuvastamata isikuga xxxxxxx xxxxxxxxx vastu nägu ja jalaga selja piirkonda, mille tulemusena xxxxxxx xxxxxx ja seejärel hoidis Vadim Burmagin xxxxxxx xxxxxxxx haardes ja lõi viimast mitmel korral parema küünarnukiga näo piirkonda ja samal ajal lõi tuvastamata isik, kasutades relvana kasutatavat muud eset xxxxxxx xxxxxxxxx esemega vastu jalga (pindmine haav talla all). Kuriteoga tekitas Vadim Burmagin koos tuvastamata isikuga xxxxxxx xxxxxxxxx valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, grupis ja relvana kasutatava muu esemega, pani Vadim Burmagin toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles, et tema olles 30.07.2011 kella 23:52 paiku avalikus kohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx üritusel xxxxxxxx xxxx, parkimisplatsi ligidal ja rikkudes avalikus kohas üritusel viibivate isikute rahu, vägivalda kasutades tõukas kaklust lahutama läinud üritusel avalikku korda kaitsvat abipolitseinik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ́x, mille tulemusena viimane kukkus ja lõi seejärel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ́xx rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustuse, moraalset kahju ja varalist kahju 6,40 eurot. Kuriteoga tekitas Vadim Burmagin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ́xx valu, tervisekahjustuse (parempoolse ülalõualuu-urke murru, nahaaluse verevalumi, nahamarrastusi ja pehmete kudede turse näos ja peaajuvapustuse), moraalset kahju ja varalist kahju 6,40 eurot. Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Vadim Burmagin toime Kars § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx on esitatud tsiviilhagi 6,40 euro suurusele summale.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Vadim BURMAGIN suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vadim Burmagin`ile karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses s. o. 415 eurot (päevamäär a`8,30 eurot).

3 (4)

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vadim Burmaginile karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses s. o. 415 eurot (päevamäär a`8,30 eurot). KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista Vadim Burmaginile liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära s. o. 830 eurot. Tulenevalt KarS § 66 määrata rahaline karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul kuni 19. 10. 2012.a. ( iga kuu 83 eurot). Välja mõista Vadim Burmaginilt 6,40 eurot xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx . Välja mõista Vadim Burmaginilt 61 eurot ekspertiisitasu riigi tuludesse. Menetluse käik : Vadim BURMAGIN on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Vadim BURMAGIN ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.12.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Vadim BURMAGIN kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS §175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vadim BURMAGIN ́ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 435 eurot ja ekspertiisitasu summas 61 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 05.01.2012.a. 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.