Kohtulahend

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati A.P käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. A.P-le määratud katseaja alguseks loeti 18.12.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 23.03.2010 erakorraline ettekanne A.P-le määratud katseaja pikendamiseks 1 (ühe) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune A.P ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 109-5512 01.04.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 23283 23.03.2010 rahuldati ja A.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-5512 18.12.2009 KarS §-de 200 lg 2 p 4, 214 lg 2 p 1,4; 199 lg 2 p 4,8 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati ühe kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 12.09.2011 erakorraline ettekanne A.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune A.P ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-5512 27.09.2011 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 38248 12.09.2011 A.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-5512 18.12.2009 KarS §-de 200 lg 2 p 4, 214 lg 2 p 1,4; 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendati nimetatud kohtuotsusega määratud kahe aastast katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-5512 01.04.2010 ühe kuu võrra, veel kuue kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 15.12.2011 erakorraline ettekanne A.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune A.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et A.P kohta on 01.12.2011 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt tal tuvastati joobeseisundi kontrollimise tulemusel alkoholijoove 0,48 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et A.P on katseajal kolmandat korda rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, tegemata midagi selleks, et oma käitumist muuta. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune A.P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. A.P kahetseb oma tegu ega nõustu sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne A.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest A.P on juba kolmandat korda käitumiskontrolli ajal rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning tema katseaega on kohus juba pikendanud kahel korral kokku seitsme kuu võrra. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 01.12.2011 määrati A.P-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 01.12.2011 karistuseks rahatrahv 40 eurot (väärteootsus jõustus 19.12.2011). Kohtu arvates on süüdimõistetu A.P oma käitumisega näidanud üles vastutustundetut suhtumist oma kohustuse täitmisesse ning puuduvad objektiivsed asjaolud, mis kuidagi võiksid tema käitumist õigustada. A.P oli teadlik tema suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kohustustest ning nende mittetäitmisel kaasnevast tagajärjest. A.P-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks seetõttu, et ka üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 39668 15.12.2011 ja pöörata täitmisele A.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-5512 18.12.2009 KarS §-de 200 lg 2 p 4, 214 lg 2 p 1,4; 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 päeva vangistust. A.P karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 04. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent

Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.