Kohtulahend

1-10-16582

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-16582

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Harju Maakohtu 18.04.2011.a kohtuotsuse nr 1-1016582 täpsustamine

Süüdimõistetu

Vilho Pajula (ik: 37711010294; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Täpsustada Harju Maakohtu 18.04.2011.a kohtuotsuse nr 1-10-16582 resolutsiooni punkti 4 ja lugeda see järgmises sõnastuses: „KaS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täitmisele pööramata, kui süüdimõisetu ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu“. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 18.04.2011.a kohtuotsusele nr 1-10-16582.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Vilho Pajulale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu 18.04.2011.a kohtuotsusega tunnistati süüdi Vilho Pajula KarS § 201 lg 1; § 345 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruses summas, arvestati päevamäära suuruseks miinimumpäevamäär 3,20 €, seega 320 €. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti rahaline karistus täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsus jõustus 14.12.2011.a Riigikohtu määrusega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi V. Verte esitas 28.12.2011.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub täpsustada Harju Maakohtu 18.04.2011.a kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4, kus on ekslikult kirjaveana viidatud KarS § 74, ehkki tegelikult on korrektne viide KarS § 73. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus, tutvunud esitatud taotluse, kriminaalasja materjalidega ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 leiab, et Harju Maakohtu 18.04.2011.a kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 kuulub täpsustamisele ja see tuleb lugeda järgmises sõnastuses: „KaS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täitmisele pööramata, kui süüdimõisetu ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus on otsuse punktis 4 ekslikult märkinud, et karistus jäetakse täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, kui süüdimõistetu ei pane 3aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. Tegelikkuses peaks õige viide olema KarS § 73 lg 1 ja 3. Nimelt võimaldab KarS § 74 karistusest tingimisi vabastada üksnes juhul, kui iskule mõisteti tähtajaline vangistus. Rahalise karistuse kandmisest on võimalik tingimisi vabastada üksnes KarS § 73 lg 1 alusel. Ühtlasi puuduvad kohtuotsuses viited selle kohta, et kohus oleks vabastanud isikut karistuse kandmisest koos kontrollnõuetega. Viimaste kohta puuduvad viited nii otsuse resolutsiooni punktis 4, kui ka otsuse põhistavas osas. Kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei muuda kohtulahendi sisu ja viga tuleb parandada määrusega.