Viru Maakohus
Toimiku number
1-10-8843
Määruse tegemise aeg ja koht
29.12.2011 Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Anne PALMISTE kirjalikus menetluses
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Asjaolud
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle PETERSONI 12.12.2011 erakorraline ettekanne nr.39599 F.P-le Viru Maakohtu 14.10.2010 otsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks F.P isikukood xxx, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle
12.12.2011 erakorraline ettekanne nr.39599 rahuldada. Määrata F.P-le Viru Maakohtu 14.10.2010 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
F.P tunnistati Viru Maakohtu 14.10.2010 otsusega süüdi KarS §213 lg.1 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS §238 lg.2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §74 lg.1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi F.P täitma KarS §75 lg.1 p.1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 22.10.2010. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 12.12.2011 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata krim inaalhooldusalusele F.P-le täiendav kohustus - alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus F.P temale määratud kontrollnõudeid, nimelt ei ela kindlaksmääratud kohas ning ei taotle luba elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Rikkumine seisnes selles, et 08.11.2011 teostatud kodukülastuse käigus selgus, et F.P ei ela 24.10.2011 elukoha vahetuseks kirjutatud avalduses elukohaks toodud aadressil xxx.
Toimiku materjalidest on näha, et esmakohtumisel 28.10.2010 kirjutas F.P avalduse elukoha vahetuseks ning uueks elukohaks on toonud xxx, kus ta hakkab elama koos elukaaslase xx xx (lk 175). 24.10.2011 kirjutas F.P avalduse elukoha vahetuseks ning uus elukoht on vanaema xx xxx korter aadressil xxx (lk 188). Kodukülastuse lehest (lk 189) F.P elukohta aadressil xxx nähtub, et kodukülastuse ajal oli kodus vanaema xx xx, kelle sõnul on F.P vahel ööbinud tema juures, viimati 07.11.2011. Samas teatas, et F.P elab xx linnas oma elukaaslase xx juures. 09.11.2011 antud kirjalikus seletuses selgitas F.P seoses elukohaga, et ta vanaema keeldus võimaldamast elamist, kuna soovis saada tema korteris elamise eest raha (lk 190). 23.11.2011 antud kirjalikus seletuses selgitas F.P, et kuna tema probleemid on katseaja kestel olnud seotud alkoholi tarvitamisega, palub ta kohtul määrata kohustus- alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012. Alkoholivastasele ravile allumine soodustab F.P arvates seaduskuulekat eluviisi ning aitab taastada suhted tema tüdruksõbraga. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et F.P puhul on siiski põhjendatud kriminaalhoolduse jätkumine ning juhindudes KarS §74 lg.4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata F.P-le täiendav kohustus – alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõudeid, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, katseaja jooksul ei ole toime pannud ühtegi väärtegu, muid olulisi käitumiskontrollnõuete rikkumisi ei ole esinenud, süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on lisakohustuse määramine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et lisakohustuse – alluda alkoholivastasele ravile määramine aitab F.P vabaneda alkoholisõltuvusest, teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas
püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata F.P-le alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012.
lisakohustus – alluda
Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.