Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

29.12.2011, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-06-15197

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Virve Roots

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Prokurör

Ain Tali

Kaitsja

Arri Tooming

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid V.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks V.S , isikukood XXX, viimane elukoht xxxx, kannab karistust Viru vanglas, Karistusaja algus 13.07.2006, lõpp 11.07.2012.

Süüdimõistetu Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohtumääruse õiguslik alus

27.12.2011, videokohtuistungil KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta V.S tähtaega vabastamata.

vangistusest tingimisi enne

V.S-ilt Välja mõista menetluskuluna riigituludesse 38.35 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks 38.35 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Arri Toominga poolt süüdimõistetu V.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav V.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.S on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.05.2007 kohtuotsusega KarS § 263 p 1,3 ja § 113 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 kohaldamisega 6 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuse aeg 26.-27.06.2006, s.o 2 päeva, kandmata karistus 5 aastat 11 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise algus 13.07.2006 ja lõpp 11.07.2012. Viru Vangla toetab V.S-i vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei toeta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav V.S taotles kohtuistungil enda ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Prokurör V.S-i ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ennatlik. Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangistuse ajal kinnipeetav on 5 korda karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. V.S on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud. Tema kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Enne vangistust on temal olnud probleemid alkoholi kuritarvitamisega (kuritegu toime pandud joobeseisundis) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise suureks riskifaktoriks. Kohus arvestab ka seda, et vabaduses puudub V.S eriala ja garanteeritud töökoht, mis raskendab olulisel määral toimetulekut ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samuti ei ole V.S kindlat elukohta kuhu vangistusest siirduda. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistuses kandmisest vabastamine suure tõenäosusega ei hoiaks teda eemale uute kuritegude toimepanemisest.