Kohtulahend

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2011 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-14308 (kohtueelses menetluses nr11260105613)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuistungi sekretär

Merli Kesa

Kriminaalasi

Kalev Takkel süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Kalev Takkel (isikukood 35701186028; elukoht xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; juhutööd; ei oma kriminaalkaristatust)

Kaitsja

advokaat Raul Tosmann

Asja läbivaatamise kuupäev

28. detsember 2011

Resolutsioon Kalev Takkel süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 512 (viissada kaksteist) eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Takkel ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Võtta ära Kalev Takkellt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Kalev Takkel kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Selgitada, et kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks. Välja mõista Kalev Takkelilt sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud 208,51 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a januari kuust igakuise menetluskulu osa 17 (seitseteist) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-14308“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest Süüdistus Kalev Takkelit süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.12.2011 kell 16.30 Viljandi maakonnas TartuViljandi-Kilingi-Nõmme mnt 49. kilomeetril ratastraktorit MTZ registreerimismärgiga 1528 XX joobeseisundis. Seega pani Kalev Takkel toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtu põhjendus Süüdistatava Kalev Takkel, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28. detsembril 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on Kalev Takkelile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 512 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Takkel ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 kuuks. Kalev Takkelile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Kalev Takkel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Kalev Takkel tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepe on sõlmitud kiirmenetluses. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vabastada süüdistatav sundraha tasumisest, sest tal ei ole tööd, ta on töötu.