Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

22.12.2011, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-10-16524

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Virve Roots

Tõlk

Svetlana Hamaza

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid T.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks T.N, isikukood xxx, xxxx, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, emakeel-vene keel, töökohta ei oma, varem 2 korda kriminaalkorras karistatud, viimane kord Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 20.01.2010 otsuega KarS § 199 lg 2 p 8; 1 aasta 2 kuud vangistust, mis asendati üldkasulik tööga 850 tundi tähtajaga 24 kuud , millest 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva pöörati uuesti vangistuseks Viru Maakohtu määrusega 29.03.2011. Karistuse kandmise algus 29.03.2011 ja lõpp 09.05.2012 20.12.2011, videokohtuistungil

Süüdimõistetu

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. Jätta T.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

RESOLUTSIOON

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla esitas 28.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

T.N on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.10.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 213 lg 1 ja KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 1aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, arvestades Viru Maakohtu 20.01.2010 otsusega mõistetud karistust 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva, mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu 29.03.2011 määrusega, mõisteti liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja T.N karistati vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva. Karistuse algus 29.03.2011. Viru Vangla toetab T.N vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, pidades vajalikuks riskide maandamiseks määrata temale täiendavad kohustused. Kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamuse kohaselt on kinnipeetaval vabanemise korral võimalus asuda oma vanemate juurde. Vabanemise korral on kinnipeetavale garanteerinud töökoha Exiton Creador OÜ. Kohtuistung Kinnipeetav T.N taotles kohtuistungil enda vabastamist vangistusest seletades, et on aru saanud vajadusest õiguskuulekalt elada. Soovib asuda tööle ja luua perekonna ning mitte vanglasse tagasi sattuda. Prokurör ei toetanud T.N ennetähtaegset vangistusest vabastamist, kuna risk uute analoogsete kuritegude toimepanemiseks on suur. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kandes reaalset vanglakaristust esimest korda. Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-11-7634 teiste süüdistatavate hulgas ka T.N süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi. Nimetatud kriminaalasjas on tema suhtes alates 15.02.2011 kohaldatud tõkendina vahistamine. T.N on Viru Maakohtu 27.10.2011 määrusega kohtu alla antud esimese astme kuriteo toimepanemises, mistõttu kohus leiab, et tema ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole põhjendatud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent