Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-11-13949

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

19.detsembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Maria Loorits juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Eve Laine osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav T.N, IK XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus T.N-i süüdistatakse selles, et tema 18.detsembril 2011.a kella 14.30 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartu linnas Võru 47c juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXXX . Sellega pani T.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.jaanuari 2011.a kohtuotsusega nr 1-10-9784

mõistetud vangistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 18.-19.detsember 2011.a, s.o 2 eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 5 ja § 69 alusel asendada T.N-ile mõistetav 6 kuu ja 28-päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 416 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub T.N-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.N KarS § 424 j är gi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.N-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.jaanuari 2011.a kohtuotsusega nr 1-10-9784 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o nelja (4) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.detsembril 2011.a, s.o kaks (2) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.