Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15.12.2011, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-1066
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Tea Toming
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega I.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
I.V, isikukood xxx, elukoht xxxx; ei tööta
Kohtuistungi toimumise aeg
15.12..2011, avalikul kohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6
Kriminaalhooldusametniku taotlus pööramiseks jätta rahuldamata.
I.V-le
mõistetud
karistuse
täitmisele
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 27.01.2011 kohtuotsusega mõisteti I.V süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendati Viru Maakohtu 14.06.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 6 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25. – 27.01.2011, s.o. 3 päeva ja I.V jäi kanda 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja § 69 alusel asendati 710 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I.V üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 05.12.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on üldkasuliku töö tegemine kulgenud kulgenud rahuldavalt. Käesoleva aja seisuga on sooritatud 513 tundi üldkasulikku tööd. I.V tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda I.V-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid ning jätkata ka temale pandud täiendava kohustuse nõuetekohast täitmist. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas täita korrektselt kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, olles oma lubadusega pälvinud kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Anu Ammer
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 28. detsembril 2011.a Nooremreferent
Tea Toming Tea Toming
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.