Kohtulahend

Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

14.detsembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

1-11-10081

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Maris Karna ning tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Loreta Tšurilova ja kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja Z.R, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata - süüdistuses. Süüdistus Z.R süüdistatakse selles, et tema, 30.01.2010 viibides aadressil Tallinn, XXX, pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, saatis internetiühendusega arvuti vahendusel JV meiliaadressile lapsevankri foto ning pakkus interneti portaalis XXX kasutajanime „XXX“ all JV’le 2000 krooni (127,82 eurot) eest ostmiseks lapsevankri, mille tal tegelikult ei olnud ning mille ta ei kavatsenud müüa. Z.R lubas saata selle Narvast Tartusse Eesti Posti kullerteenusega. JV nõustus Z.R ettepanekuga ja selle tagajärjel kandis samal päeval Z.R poolt märgitud Swedbank AS’i kontole nr XXXXXXXXXXX raha summas 2045 krooni (130,70 eurot). Z.R kasutas oma isiklikel eesmärkidel JV arvelt saadud raha summas 2045 krooni (130,70 eurot), jättes lepingust tulenevad kohustused täitmata. Seega pani Z.R toime KarS § 209 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Samuti Z.R, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 2010.a. juulikuus pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes internetiportaalis XXX kasutajanime „irinka1“ all müügiks laste maneeži, söögitooli, jalgratta, kiige ja mängulaua, omamata kavatsust tegelikult kellelegi neid müüa, kuna temal tegelikkuses nimetatud esemeid ei olnud. Nii, leppis tema ülalmärgitud portaali kaudu JZ, kasutajanimega „jana49“, toimunud kirjavahetuse käigus kokku, et kui JZ maksab ülalpool loetletud esemete eest ettemaksu summas 1050 krooni ehk 67,11 eurot, siis saadab Z.R temale kaubad posti teel ära. JZ maksis 19.07.2010 Z.R poolt osundatud AK kontole nr XXXXXXXXX Swedbank ́is ettemaksu 300 krooni ehk 19,17 eurot ja 21.07.2010 ülejäänud osa ettemaksust summas 750 krooni ehk 47,93 eurot, pärast mida Z.R omastas raha, põhjustades JZ varalise kahju antud summas.

Seega Z.R, isikuna kes on varem toime pannud kelmuse, pöördudes avalikkuse poole varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg.2 p.1,4 järgi. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.R KarS § 209 lg.2 p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Z.R-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 8 kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.R 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.1 kohaselt kohustada Z.R heastama kuriteoga tekitatud kahju JV ja JZ 01.märtsiks 2012.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.R-ilt: - JV (a/a XXXXXXXXX) kasuks 130,70 (ükssada kolmkümmend koma seitsekümmend) eurot (ehk 2045 krooni); - JZ (a/a 2XXXXXXXXXX) kasuks 67,11 (kuuskümmend seitse koma üksteist) eurot (ehk 1050 krooni). Välja mõista Z.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 (nelisada seitseteist koma null kolm) eurot ja kaitsjatasu 115,05 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.R, 1-11-10081, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 14.detsembril 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik: