Kohtulahend

10220034796011 AS SEB pank viitenumber

Välja mõista L.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 417,03 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 417,03 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 41,70 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 153,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 30.12.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

SÜÜDISTUS

Süüdistatav L.H on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema et ajavahemikul 30.10.2009-02.11.2009 raius ta ebaseaduslikult xxx, riigimetsamaa kvartali

AT126 eraldusel 7 - 2 kaske ja AT138 eraldusel 6 - 4 kaske, mis olid sündmuskohal laasitud ning järgatud umbes 40 cm pikkusteks pakkudeks. Lisaks raius AT126 eraldusel 14 - 3 kaske ja AT137 eraldusel 20 - 7 kaske, mis olid sündmuskohal järkamata ning laasimata. Kokku 16 puud kogumahuga 7,48 tm. Ebaseaduslikult raiutud puude maksumuseks on AT126 eraldusel 14 – 507,60 krooni (32,44€) ja AT138 eraldusel 6 – 1540,40 krooni (98,45€). Seoses sellega, et omavoliliselt raiutud mets on xxx Riigimetsamaa kvartalitel AT126 eraldusel 14 ja AT138 eraldusel 6 tüvedena maha jäänud, ei käsitle metskond seda omanikukahjuna. Kvartalitel AT126 eraldusel 7 ja AT137 eraldusel 20 on omavoliliselt raiutud metsamaterjal maha jäänud, kuid järgatud lühikesteks pakkudeks. Sellist sortimenti ei ole võimalik RMK-l mehhaniseeritult koondada ega lepingupartneritele müüa. Samuti on kogus liiga väike, millele tehtavad erakorralise töö kulutused ületaksid võimaliku müügihinna. Seetõttu käsitleb xxxxxxx metskond omanikukahjuna kvartalilt AT126 eraldusel 7 - 454,40 krooni (29,04€) ja kvartalilt AT137 eraldusel 20 - 1025,10 krooni (65,52€). Seega omanikukahju kokku 1479,50 krooni, s.o 94,56 eurot. Metsaseaduse1 § 67 lg 2 p 9 tulenevalt arvestatakse keskkonnale tekitatud kahju 25 krooni, s.o 1,60 eurot iga üksikpuu raiumise koha koristamata jätmise kohta. Seega:

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.H KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.09.2011 otsusega mõistetud karistusega, mis on 2 ( kaks) kuud vangistust KarS § 74 alusel 18 ( kaheksateistkümnekuulise katseajaga ja § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgimise kohustusega, mõistes liitkaristuseks 4( neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 ( kaheksateist) kuud. KarS § 75 lg 1 alusel allutada L.H katseajaks kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuistungi päev. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 1) xxx sai ebaseadusliku raie tõttu omanikukahju kogusummas 1479,50 krooni, s.o 94,56 eurot, mille kohta on esitatud tsiviilhagi.

2) Ebaseadusliku raiega tekitas keskkonnale kahju kogusummas 350 krooni, s.o 22,40 eurot, mille kohta on xxx kaudu esitanud tsiviilhagi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta L.H-le kanda osaliselt, sest isikul puudub püsiv sissetulek, samuti lubada tasumine ositi. Kohtunik Inna Kirsipuu

Ärakiri õige Nooremreferent

Kohtuotsus jõustus 30.12.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.