Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-10335
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid A.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks A.R isikukood xxx Karistuse kandmise algus 10.11.2009 ja lõpp 07.04.2012 Jätta A.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Süüdimõistetu
Asjaolud Viru Vangla esitas 10.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.09.2011 otsusega Karistusseadustiku §275 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendati nimetatud karistust Harju Maakohtu 04.06.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust karistuse kandmise tähtaja algusega 10.11.2009. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane kuritegu on toime pandud karistuse kandmise ajal vanglas. Kinnipeetaval on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust ta on osalenud sotsiaalprogrammides, käesoleval ajal osaleb
riigikeele õppes. Kinnipeetav suhtleb emaga harva, abikaasaga on suhted katkenud, vabanemisel eluruum puudub. Leitakse, et vabanemisel on tema süüdimõistmine vägivaldse kuriteo eest 2 aasta jooksul tõenäoline (68%). Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et kinnipeetaval on abikaasaga suhted halvenenud ja viimane ei soovi A.R-i elamaasumist tema juurde. Kinnipeetaval on madal haridus ja puuduvad tööharjumus ja kogemused, tal on mitmeid karistusi alkoholiseaduse rikkumise eest, ta on varem toime pannud kuriteo katseajal. Maakohtu istung Kinnipeetav A.R taotles maakohtu istungil enda vabastamata jätmist kuna tal on jäänud karistust kanda vaid neli kuud Prokurör ei toetanud maakohtu istungil kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et A.R ennetähtaegsele vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus ei pea põhjendatuks vabastada A.R kuna ta pole suutnud eelnevatest karistustest õigeid järeldusi teha, ta on pannud kuritegusid toime nii katseajal kriminaalhoolduse tingimustes kui ka vanglas, vanglas on tal ka mitmeid distsiplinaarkaristusi. Lisaks eeltoodule puudub kinnipeetaval vabaduses ka kindel elu-ja töökoht ja toetav lähedaste ring. Tõenäosus uue kuriteo toimepanemises on suur. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 03. jaanuaril 2012.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.