Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-11-13621

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

09.detsembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja Marina Valge osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav D.B, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab vangistust Viru Vanglas, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus D.B süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 18.augustil 2011.a ajavahemikul kella 14:30 – 15:40 Tartu Vangla vangistushoone 4. osakonna kambris nr 272 kasutas kinnipeetav V.L. suhtes füüsilist vägivalda. Peksmisega tekitas D.B V.L. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – peas vasakul pool 5 cm kõrvast kõrgemal sirge 2,5 cm põrutushaava, vasakul näopoolel hulgaliselt marrastusi ja hematoome ning parema kõrva lestal 0,8 mm põrutushaava. Sellega pani D.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 09.detsembrist 2011. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud 7 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – 3 kuud vangistust 26.jaanuari 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14170 mõistetud liitkaristuse 1 aasta 2 kuud 20 päeva vangistust ärakandmata osa 4 kuud 7 päeva vangistust võrra. (26.jaanuar 2011.a - 08.detsember 2011.a on ära kantud 10 kuud 13 päeva vangistust). Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu V.L. le tekitas D.B füüsilist valu ja tervisekahjustusi - peas vasakul pool 5 cm kõrvast kõrgemal sirge 2,5 cm põrutushaava, vasakul näopoolel hulgaliselt marrastusi ja hematoome ning parema kõrva lestal 0,8 mm põrutushaava. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõend – CD-plaat Tartu Vangla videovalvesüsteemi 4. osakonna valvekaamerate 18.augusti 2011.a videosalvestusega ajavahemikul 14.00-16.00 – jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuludena kuulub D.B-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et D.B puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on kinnipeetavaga, kes alates 2009.a viibib kinnipidamiskohas ning tema karistusaeg jätkub. Süüdistatava sõnul on tal vanglas sissetulekud minimaalsed, s.o 60 eurot ja ta ei jõua tasuda menetluskulusid täielikult. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.B KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.