Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
09.12.2011, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-11-12942
Kriminaalasi
H.S-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja § 213 lg 1 järgi ja K.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3; § 213 lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Avaldus
Kriminaalasjas mõistetud tasumise võimaldamiseks
Avalduse esitaja
K.M, ik: xxx, elukoht: xxxx
rahalise
karistuse
ositi
K.M avaldus rahuldada. KrMS § 424; KarS § 66 alusel võimaldada K.M tasuda Viru Maakohtu 24.11.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12942 mõistetud rahaline karistus 191.73 (üks sada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates 01.01.2012.a. kuni 31.12.2012.a. selliselt, et jaanuaris 2012.a. tuleb tasuda vähemalt 15.95 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 15.98 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, 1-1112942, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 24.11.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12942 tunnistati K.M süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks
karistuseks loeti 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.02.2009 mõistetud karistus 2 aastat 4 kuud vangistust ja mõisteti liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga 2 aastat 4 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 2 aasta 4 kuud vangistust – jäi K.M tingimuslikult vabastatuks kriminaalasjas nr 1-08-13866 10.02.2009 kohtuotsusega määratud tingimustel. K.M tunnistati süüdi ka KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 50 krooni moodustab 3000 krooni ehk 191.73 eurot ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel määrati viia mõistetav rahaline karistus ja Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud karistus täide iseseisvalt. Kohtuotsuses määrati ka, et rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele. 01.12.2011.a. esitas süüdimõistetu K.M kohtusse avalduse, milles palub talle võimaldada rahalise karistuse tasumist 12 kuu jooksul, kuna ta on ametlikult töötu, kasvatab üksi 5-aastast tütart ning elab sotsiaaltoetusest ja lapserahast. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Karistusseadustiku (KarS) § 66 lg 1 ja 3 võimaldavad rahalise karistuse mõistmisel arvestades süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit määrata karistuse tasumise osade kaupa kohtu poolt määratud suurustes ja tähtajaga maksimaalselt 1 aasta. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. K.M on süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 213 lg 1 ja § 121 järgi, kusjuures KarS § 121 järgi on talle karistuseks mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses. Süüdistatav enda kuritegeliku käitumisega on tekitanud olukorra, kus ta on kriminaalkorras süüdi mõistetud ja määratud vastavalt ka karistused. Samas on kohus kohtuotsuses leidnud, et K.M-ilt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud kuuluvad tasumisele osade kaupa ning menetluskuluna sundraha on jäetud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega leiab kohus, et ka süüdimõistetule mõistetud rahalise karistuse tasumine on võimalik määrata osade kaupa tulenevalt avalduses esitatud asjaoludest ja kohtu poolt eelnevalt asjas tehtud otsustusest. Eeltoodust tulenevalt, kohus võimaldab K.M tasuda Viru Maakohtu 24.11.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12942 mõistetud rahalise karistuse 191.73 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtumääruse resolutsioonis esitatu järgi. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 24. detsembril 2011. a. Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.