ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07.12.2012 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kriminaalasja number
1-09-9375
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalasi
R.P süüdistuses KarS § 169 järgi
Avaldus
Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus R.P-le asenduskaristuse määramiseks
Avalduse esitaja Võlgnik
Kohtute Raamatupidamiskeskus R.P, isikukood xxx, elukoht xxxx
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Avaldus R.P-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada . Asendada R.P-le kriminaalasjas nr 1-09-9375 19.06.2009 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 36 päevamäära, so summas 480.57 eurot 12 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus 24 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada R.P käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid:
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 19.06..2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-9375 tunnistati R.P süüdi KarS § 169 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 8280 krooni. (529.19 eurot) Kohtuotsus jõustus 10.07.2009.a. 02.11.2011.a. saabus kohtule avaldus R.P-le mõistetud rahalise karistuse jäägi 480.57 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtuistungil 07.12.2011 nõustus R.P rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. Kohus leiab, et avaldus R.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik R.P puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. R.P on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 20. detsembril 2011.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.