1-11-12217/7 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Heiki Paarop on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema rehabilitatsiooniprogrammis. KarS § 78 lg 1 alusel hakata Heiki Paaropi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Heiki Paarop katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Heiki Paaropi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista Heiki Heiki Paaropilt menetluskulusid välja vähendatud summas, s.o. 600(kuussada) € ;ülejäänud menetluskulu 681,01 € jätta riigi kanda. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada Heiki Paaropilt välja mõistetud menetluskulude tasumise kümnele kuule alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste võrdsete maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kokkulepe(sõlmitud 7.11.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 179 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Heiki Paaropile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heiki Paarop ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema rehabilitatsiooniprogrammis. Menetlus kohtus Kohtuistungil 7.12.2011 tunnistas süüdistatav Heiki Parop , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavus tema tahtele. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Heiki Paarop tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Heiki Paaropi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot, tema suhtes teostatud kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi tasu 765 eurot ning kaitsjatasu 93,98 eurot, kohtu postikulu 5.22 eurot; menetluskulu kokku seega 1281, 01 €. Kohus rahuldab Heiki Paaropi taotluse menetluskulude osaliseks vähendamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest Heiki Paaropil on neli alaealist last ja abikaasa ,kes on lapsehoolduspuhkusel. Heiki Paaropil ei ole praegu püsitööd ning kogu menetluskulu temalt väljamõistmine käiks temale üle jõu. Kohus vähendab Heiki Paaropilt menetluskulude nõuet ning mõistab Heiki Paaropilt välja menetluskulu 600 € ja jätab 681,01 € riigi kanda. Kohus ajatab KrMS § 423, § 424 alusel Heiki Paaropilt välja mõistetud menetluskulude tasumise 10 kuule alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste võrdsete maksetena.