Kriminaalasi nr 1-11-13495
Kokkuleppementlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2011.a Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-13495
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
V.T süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
V.T
§
järgi
Elukoht: xxxxxx xx xxxxx xxxx; ID xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata
Kaitsja
Vandeadvokaat Anu Vilt
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.T KarS § 121 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus V.T suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xx xxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata V.T katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista V.T-lt menetluskulu 50% ulatuses: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti, kaitsjatasu – vandeadvokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 9 (üheksa) eurot ja 59 senti ja kaitsjatasu –vandeadvokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) eurot ja 59 senti riigi tuludesse. KrMS §423 ja §424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 227.69 eurot (kakssada kakskümmend seitse eurot ja 69 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 37,95 (kolmkümmend seitse eurot ja 95 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, V.T, 1-11-13495, menetluskulu ositi tasumine“ . Kinnitada Advokaadibüroo Sirje Must vandeadvokaadi Anu Vilt kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-13495 süüdistatava V.T esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – sundraha summas 208,51 eurot ja advokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtueelsest ja kohtulikust menetlusest summas 19,18 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise
2 (5)
rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.12.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (07.12.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
Kohus
tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.T selles, et tema kasutas 17.11.2011 kella 09:30 paiku arveteklaarimise käigus oma elukohas xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (sünd xx.xx.xxxx) suhtes moraalset ja füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et sõimas xxxxx xxxxxx ebatsensuursete väljenditega ja selle käigus haaras xxxxx xxxxxx kahe käega juustest ja sakutas viimast ning kui xxxxx xxxxxx üritas V.T haardest vabaneda, siis küünistas näkku ja hammustas põsest. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustus. ... selles, et tema, 17.11.2011 kella 18 paiku arveteklaarimise käigus oma elukohas xxxxx xxxxxx xxxxxx xx alaealise xxxxx xxxxx xxxxxx (sünd xx.xx.xxxx) suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et haaras xxxxx xxxxxx kahe käega juustest ja sakutas viimast ning seejärel küünistas näkku. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustus. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani V.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.T-le karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.T 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
3 (5)
4 (5)
hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulude vähendamine 50% ulatuses, arvestades, et süüdistatav on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. KrMS §180 lg 3 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks V.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 19,18 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 07.12.2011.a.
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.