Kohtulahend

asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

05. detsember 2011.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2011.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-09-8505

Kriminaalasi Menetlusosalised esindajad

ja

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus I.U-le asenduskaristuse määramiseks. nende Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Võlgnik I.U, isikukood 38302210131 elukoht xxxxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx x xxxx x

RESOLUTSIOON

Asendada 03.juunil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt I.U-le KarS § 424 ja 349 järgi mõistetud rahalise karistuse jääk kakssada kakskümmend neli (224) miinimumpäevamäära, s.o seitsesada seitseteist (717) eurot ja seitsekümmend seitse (77) senti üldkasuliku tööga ükssada nelikümmend kaheksa (148) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksa (8) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on I.U kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, teadmiseks süüdimõistetule, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada

maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht I.U on karistatud 03 juunil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja 349 järgi rahalise karistusega 234 päevamäära s.o. 747.77 eurot. Täitemenetlus on alustatud 22.septembril 2009. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2. 08.novembril k.a. on I.U tasunud 30 eurot ja võla jääk on 717.77 eurot. I.U tunnistab, et sissetulek ei ole võimaldanud rahalist karistust tasuda. Ta oleks nõus võla igas kuus ositi tasuma, kuna tal on kindel töökoht. Töö on kolm nädalat Rootsis ja ühe nädala saab igas kuus olla Eestis. Vangistuse kohaodamisega süüdimõistetu ei nõustui, kuid nõustub üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale ja kokku on riigi ees täitmata kohustusi 2346.81 eurot. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. I.U on selleks nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 järgi päeva seitsekümmend neli (74) päva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb I.U-le mõistetud rahaline karistus asendada ühesaja neljakümne kaheksa (148) tunni üldkasuliku tööga.