Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
05.12.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kriminaalasja number
1-08-11557
Kohtuasi
Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus Marek Kroos`ile asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere; e-post: [email protected] Võlgnik: F.R , ik: xxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx
Menetlusosalised
Jätta kohtutäitur Kairi avaldus Laiõun`aF.R-ile avaldus asenduskaristuse F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks kohaldamiseks seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 15.09.2008.a. ots otsuse otsuse kriminaalasjas nr 1-0811557 t äitmise aegumisega, rahuldamata (täiteasi nr 140/2009/499 140/2009/499). ). Kohtumääruse peale peale on on õigus õigus esitada esitada määruskaebus määruskaebus määruse määruse teinud teinud kohtule 10 päeva Kohtumääruse jooksul jooksul alates alates päevast, päevast, mil mil isik isik sai saivaidlustatavast vaidlustatavast määrusest määrusest teada teada või või pidi pidi teada teada saama. saama. Kohtumääruse ärakiri kätte kätte toimetada toimetada avalduse avalduse esitajale esitajale ja ja võlgnikule. võlgnikule.
põhjendused ed. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus ed . Rakvere kohtutäiturilt Kairi Laiõun`lt saabus 18.11.2010.a. Viru Maakohtule avaldus F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on F.R-i suhtes täitemenetluse algatamise aluseks Viru Maakohtu 15.09.2008.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-11557 rahalise karistuse 11790 krooni nõudes. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.02.2009.a. Avalduse esitamise hetkeks on nõude jääk 11790 krooni. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ja materiaalset väärtust omavat vara. Tal puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Seega taotleb kohtutäitur võlgnikule mõistetud rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuotsuse koopia. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 sätestas, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui
osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäituri avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungitele 18.01.2011,a, ja 25.08.2011.a. võlgnik F.R ei ilmunud. Kutsed on kohtule tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“ ja „tööl xxxx, Eestis käib vahepeal.“ 04.10.2011.a. toimunud kohtuistungile võlgnik samuti ei ilmunud, mitteilmumise põhjus kohtule teadmata, kohtukutse on vastu võtnud ema L K. Asja arutamine lükati edasi. Kohus uuesti käesoleva asja materjalid läbi vaadanud, leiab, et asja arutamiseks uut istungit enam määrata ei saa, kuna kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata tulenevalt avalduse aluseks oleva kohtuotsuse täitmise aegumisest.. Kohtutäitur Kiari Laiõun`a avalduse aluseks on täiteasjas nr 140/2009/499 täitmisel olev Viru Maakohtu 15.09.2008.a. otsus kriminaalasjas nr 1-08-11557 rahalise karistuse 11790 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on F.R süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimpanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 28.11.2008.a. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule F.R-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 28.11.2011.a., siis ei saa talle määrata asenduskaristust. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2008. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i sätted, vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtutäitur on avalduse esitanud kohtusse 18.11.2010.a., seega kuuluvad avalduse lahendamisel kohaldamisele avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 ja § 207 sätted. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 15.09.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-11557 täitmise aegumisega, rahuldamata.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 20. detsembril 2011.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.