Kohtulahend

Valida L.G-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 02.12.2011.a. Mõista L.G-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Jekaterina Jevšina 30.11.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2613 tunnistati L.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) kuud ja 29 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati L.G-le mõistetud karistus, 3 kuud ja 29 päeva vangistust, 238 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati L.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsus jõustus 29.06.2011.a. 24.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 39308 L.G suhtes ettepanekuga juhindudes KarS § 69 lg 6 pöörata L.G-le tegemata tundide ulatuses mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui L.G ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta L.G vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et L.G hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Ta keeldus üldkasuliku töö kohustuse täitmisest. ÜKT tegemisel on tuvastatud rikkumised, mille kohta 11.11.2011.a on koostatud rikkumise fikseerimise akt. Hooldusalune ei töötanud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 3 järgi. Seisundiga 17.11.2011.a on L.G sooritatud 4 tundi üldkasulikku tööd. Seega tegemata tunde on 234. Oma 11.11.2011.a antud kirjalikus seletuses L.G kirjutab, et ei töötanud ÜKT tegemise ajakava nr 3 järgi ja edaspidi ei soovi üldkasulikku tööd teha. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse L.G katseaja kulgemist ebarahuldavalt, sest L.G hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Esmakohtumine leidis L.G-ga aset 15.07.2011.a, mil tutvustati hooldusalusele ÜKT tegemise korda, nõudeid. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õigused ja kohustused. 12.08.2011.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1. Hooldusalune ei ole ühtegi tundi sooritanud, kuna oli haige, mille kohta esitas kriminaalhooldusametnikule vastavat tõendit. 15.09.2011.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.2. Üldkasuliku töö tegemise kohaks hooldusalune sai KÜ Kangelaste 10b. KÜ-s Kangelaste 10b sooritas hooldusalune kokku 4 tundi. 36 üldkasuliku töö tundi jäid

tegemata seoses terviseprobleemidega, mille kohta hooldusalune esitas arstitõendit. 04.11.2011.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.3. L.G ei asunud üldkasuliku töö tegemisele ajakava nr.3 järgi ilma mõjuva põhjuseta. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata L.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune L.G on karistuse täitmisele pööramisega nõus. Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne L.G suhtes kuulub rahuldamisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.G ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 4 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 234 ÜKT tundi. Ta keeldus üldkasuliku töö täitmisest. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, L.G seletusi, on kohus veendunud, et L.G hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine L.G suhtes ei ole otstarbekas, kuna ta on ise nõus karistuse täitmisele pööramisega. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-2613 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 29 päeva vangistust, täitmisele. Kuna L.G on jäänud täitmata 234 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 117 päeva (3 kuud ja 27 päeva) vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.