Kohtulahend

Oma seletuses 28.11.2011.a I.V teatas, et käesoleval ajal ei tööta ega õpi. Narva Kutseõppekeskuses õppimise jättis ta pooleli, kuna ei saanud õppimisega hakkama. Tema töötuna arvelolek lõpetati, kuna ta ei ilmunud Töötukassasse registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. I.V katseaja kulgemise ja hoolduskava eesmärkide täitmise kohta võib öelda alljärgnevat. I.V hoolduskavas on püstitatud eesmärgid: seadusekuulekas ja karske eluviis katseajal, oma tegevuse tagajärgede mõistmise oskuse areng, majanduslik toimetulek, tööotsing ja enesetäiendamine. Karistusregistri andmetel katseaja jooksul alkoholi või narkootikume tarvitamist I.V poolt ei esinenud. Seega ta täidab kohtu poolt määratud teist kohustust -mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseajal. Ajavahemikul 01.09.2010.a - 01.09.2011.a õppis I.V xxx, kuid jättis õppimise pooleli, kuna tema sõnul ei saanud õppimisega hakkama. Samal ajal I.V avaldas, et kavatseb aktiivselt tööd otsida sh ka Töötukassa kaudu. Varem I.V töötas – 2010.a suvel töötas 3 kuu jooksul xxx, 2011.a suvel töötas hooajatöödel. Kindlat sissetuleku I.V pole, ta on oma vanemate ülalpidamisel, kuigi ise ta avaldas, et ei lase mööda juhutöö võimalust. Katseaja jooksul on I.V karistatud üks kord väärteo toimepanemise eest: 03.03.2011.a KarS §218 lg1 alusel mõisteti arest 10 päeva. Katseaja jooksul on kriminaalhooldaja poolt I.V-ga läbi viidud vestlused ja arutelud teemadel: "iseseisvase otsuste vastuvõtmise oskus", "negatiivsele mõjule vastupanek". I.V sõnul ta ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, tal on kindlad eluplaanid: tööleasumine, kindel ja piisav sissetulek, seadusekuulekas eluviis. Positiivseks momendiks võib pidada seda, et I.V ei ole ilmnenud kriminaalseid ega vaenlikke hoiakuid, iseloomult ei ole ta kriminaalse tegevuse korraldaja, ta aktsepteerib ühiskonnas sätestatud seadusi ja norme ning allub käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametnik peab I.V-le karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks: ta ei ole ühiskonnale ohtlik, on nõus edaspidi kohtu poolt määratud kohustust täitma. 28.11.2011.a seletuses lubas ta end Töötukassas tööotsijana arvele võtta nii kiiresti kui võimalik. Samal ajal kriminaalhooldusametnik ei saa jätta kohtu poolt määratud kohustuse – otsida endale töökoht, rikkumist märkamata ning arvestades ülalpool toodut, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: pikendada I.V-le vastavalt KarS § 74 lg 4 katseaega 3 kuu võrra s.t kuni 05.05.2012.a. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus I.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

talituse

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et I.V rikkus KarS § 75 lg 2 p 4 sätet, ta ei otsinud määratud ajaks töökohta. Kohus nõustus kriminaalhooldusametniku arvamusega, et I.V-le karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks: ta ei ole ühiskonnale ohtlik, on nõus edaspidi kohtu poolt määratud kohustust täitma. 28.11.2011.a seletuses lubas ta end Töötukassas tööotsijana arvele võtta nii kiiresti kui võimalik. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal I.V suhtes ebaotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.08.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7901 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 05.05.2012.a..

1-10- 7901 Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.