Kohtulahend

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada Z.I vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada Z.I, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2009.a otsusega nr 1-09-2080 mõisteti Z.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.02.2009.a kuni 11.02.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. Määrati Z.I-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 4550 krooni tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 455 (neljasaja viiekümne viie) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2009.a kohtuotsus jõustus 10.04.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 10.08.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 596,73 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kairi Laiõuna teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 140/2010/331, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 16.02.2009.a. otsus nr 1-09-2080 Z.I kohta rahalise karistuse summa 4550 krooni nõudes. Seisuga 10.08.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Viru Maakohtu Narva kohtumajas 24.08.2011.a toimunud kohtuistungile võlgnik Z.I ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte tema ema edastamiseks Z.I.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2011.a kohtumäärusega Z.I oli kuulutatud tagaotsitavaks. 30.11.2011.a Z.I oli kinni peetud Narvas. 01.12.2011.a kohtuistungil võlgnik Z.I seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Pavlov on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Z.I arvamus, leiab, et Z.I-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2009.a otsusega nr 1-09-2080 mõisteti Z.I süüdi jKarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.02.2009.a kuni 11.02.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. Z.I rahalist karistust ei ole täielikult tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule Z.I-le määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a avalduse täiteasjas nr 140/2010/331 ja asendab võlgnikule Z.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2009.a kohtuotsuse nr 109-2080 järgi määratud rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni (ehk 290,80 eurot), 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.11.2011.a kuni 01.12.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 56 (viiekümne kuue) tunni üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.