1-11-11395
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. november 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-11395 (11250101499)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merry Tiitus
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Nimi: E.N Elu- või asukoht ja aadress: „xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht: xx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 14-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.N KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.N ei pane kaheksateistkuulise (18-kuulise) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema 1 (3)
1-11-11395 kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista E.N-ilt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.52 EUR tasu riigi õigusabi eest. KrMS § 423 ja § 424 pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ühe aasta võrra, menetluskulud tuleb täies mahus tasuda hiljemalt 30.11.2012.a. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkend E.N elukohast lahkumise keeld - xxxxxx - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
E.N viibides 16.06.2011.a. kella 13.35 ajal Pärnus, xxxxxx AS- le kuuluvas kaupluses xxx võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina Club Vodka väärtusega 2,49 eurot ja pani selle põue, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata
2 (3)
1-11-11395 süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Samuti E.N viibides 04.07.2011.a.kella 17.40 paiku Pärnus, xxxxxx Saaremaa Tarbijateühistule kuuluvas kaupluses xxxxxx, võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Laua viina väärtusega 4,59 eurot ja pani selle põue, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. E.N viibides 24.09.2011.a. kella 13.55 ajal Pärnu linnas, xxxxx, võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Laua viina väärtusega 4,59 eurot ja pani selle põue, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Kohtuistungil E.N tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E.N KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kaheksateistkuulise (18kuulise) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.03 EUR sundraha; 2) 57.52 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 46 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 57.52 eurot. Indrek Nummert Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.