Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-09-5993

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus

Taotlus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus B.I-le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

B.I, isikukood xxx, elukoht xxx karistust

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Asendada B.I-le Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 31.07.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-5993 karistuseks mõistetud rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 2050 krooni ehk 131,02 eurot vangistusega 13 (kolmteist) päeva. Liita käesoleva kohtumäärusega mõistetud asenduskaristus- 13 päeva vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.10.2011 kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pööratud karistusega – 177 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 190 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.11.2011. Valida B.I-le tõkend vahistamine, võtta vahi alla selle kriminaalmenetluse raames. Määruse koopia saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 31.07.2009 kohtuotsusega 1-09-5993 tunnistati B.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.12.2007 kohtuotsuse nr 1-07-13713 järgi ärakandmata vangistuse 1 aasta 8 kuud ja Viru Maakohtu 22.05.2008 kohtuotsuse järgi ärakandmata rahalise karistuse 41 päevamäära summas 2050 krooni võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva ning rahaline karistus 41 päevamäära summas 2050 krooni. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1324 tundi tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi B.I täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud nõudeid. Kohtuotsus jõustus 08.08.2009. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 03.11.2011 Viru Maakohtule avalduse B.I-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 975,25 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhov esitas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmise võimatuse akti B.I kohta millest on näha, et B.I suhtes on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/4736. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 31.07.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-5993 rahalise karistuse 2050 krooni ehk 131,02 eurot nõudes ja sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. TMS § 206 lg 1 alusel kohtutäitur teatas B.I-le määratud rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. Täitmisteade on kätte toimetatud 28.09.2009. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et tal ei ole vastuväiteid vangistusega asendamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus B.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna B.I ei ole enam kui 2 aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna B.I piisavad rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks B.I suhtes asenduskaristust.