Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.11.2011 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-11675
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Sergei TRAVNIKOV
Asja läbivaatamise kuupäev
28.11.2011
Meelis KÄRBO süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Meelis KÄRBO sünd. 20.10.1970, isikukood 37010202223, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras Süüdistatav karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 15.05.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Kriminaalasi
Süüdi tunnistada Meelis KÄRBO Karistusseadustiku karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§424
järgi
ning
mõista
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata Meelis KÄRBO suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Meelis KÄRBOLE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.
Liiklusseaduse §127 alusel on Meelis KÄRBO kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Meelis KÄRBO suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Meelis KÄRBOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Meelis KÄRBOL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.11.2011.
Süüdistus Meelis Kärbo on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.05.2011 kell 08.07 Tallinn – Narva maantee 146-ndal kilomeetril Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seerianumber 80-004518 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,09 mg/l ning keda vastavalt teo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 ning alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Meelis Kärbo toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdistatav Meelis Kärbo ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 26.10.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus
nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb Meelis Kärbolt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu.
Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Meelis Kärbo KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Meelis Kärbo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Meelis Kärbole on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 15.05.2011 Ida-Virumaal Tallinn – Narva maanteel mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks tehtud tõenduliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seerianumber 80-004518 ja lõplik lugem oli 1,09 mg/l (t.l.5-6). Vastavalt kuni 01.07.2011 kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Vastavalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Meelis Kärbo tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Kuigi süüdistatav töötab ja tema kuutöötasu on keskmiselt xxx eurot kuus, arvestab maakohus siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Lisaks sellele nõustub maakohus kokkuleppes toodud karistuse ka eripreventsiooni mõttes. Tegemist on
suhteliselt suure alkoholisisaldusega, mille puhul maakohus leiab vangistuse olevat õigustatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 3 aastat. Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist ning selle tähtaega – 1 kuu. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 417,02 eurot.
Meelis Kärbolt riigituludesse väljamõistmisele sundraha
Lisaks sellele kuulub Meelis Kärbolt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 76,70 eurot ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud 45 senti. Süüdistatav Meelis Kärbo kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.10.2011 prokuröri abi Sergei Travnikovi, süüdistatav Meelis Kärbo ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.