Kriminaalasi nr 1-11-9709
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28 november 2011 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-9709 ( 10240103855 )
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Prokurör
Deniss Minzatov
Kaitsja
Lembit Nirgi
Asja läbivaatamise kuupäev
28 november 2011
Süüdistatav
Urmas SUMNIKOV, ik 36305232228xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, xxx ulatuses, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld
Kriminaalasi
Urmas Sumnikovi süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
Urmas SUMNIKOV kuriteo toimepanemises KarS § 263 p 1, 3 tunnistada ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
järgi süüdi
Kohaldada KarS § 73 ning määrata katseajaks 3 ( kolm ) aastat. Katseaja algus 28 november 2011 Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud riigi kanda seoses süüdistatava töövõimetusega ja elatusvahendite vähesusega.
Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Asitõend- nuga , mis on kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistus U.Sumnikovi süüdistatakse selles, et tema, 30.07.2010 kella 16.30 paiku, viibides Kohtlajärvel, xxx maja hoovis, tekkinud olmetüli käigus, rikkudes avalikku korda ning juuresviibinud M. P., I. D., A. L., E. P., I. L. ja teiste maja elanike rahu, on ähvardanud noaga kannatanut S. T. ja N. T., ajas neid, nuga käes hoides maja hoovis ringi taga, aga samuti ütles S.T. suhtes ähvardusi, et pussitab teda, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,3 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav Urmas Sumnikov avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Palub jätta menetluskulud riigi kanda, sest tal on ainus sissetulek xxx eurot xxx, millest lõviosa kuulub ravimitele. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada kanda.
ning jätta menetluskulud riigi
Kohus leiab, et süüdistatav Urmas Sumnikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.Sumnikov süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,3 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.
Kohtunik
Eeva Levina
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.