1-11-13041
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
28. november 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-11-13041 (11250101601)
Kohtunik
Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Tõlk
Anzela Kuvaldina
Kriminaalasi
A.F süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Eriasjade prokurör
Küllike Kask A.F
Süüdistatav Kaitsja
Avo Pärmann KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.F KarS § 298 lg 1 järgi ning karistuseks mõista üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o ajavahemik 31.07.2011 kuni 02.08.2011 (3 päeva ) ja kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva.
1 (4)
1-11-13041 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui A.F ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit – A.F kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.11.2011 a . Välja mõista A.F riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 95.88 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisitasu 862 €, ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. A.F tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.F 1-11-13041, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`i riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € Asitõend. Pakend nr 1 jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250101601 süüdistatakse A.F selles, et tema 31.07.2011.a. kella 15.00 ajal juhtis Pärnu mk Halinga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel mootorsõidukit veoauto DAF registreerimismärgiga xx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 108-ndal kilomeetril Parisselja bussipeatuses kontrolliti politseiametnike poolt kell 15:13 tema joobeastet indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr A111175, mille kohaselt mõõtes oli tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1,30 mg. Lääne Prefektuuris Pikk tänav 18, Pärnu linn teostati 31.07.2011 kell 16:34 täiendav alkoholijoobe mõõtmine tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria
2 (4)
1-11-13041 numbriga ARAF-0003. Mõõtevahendi lõplikuks lugemiks jäi vähemalt 1,09 mg absoluutalkoholi ühe liitri väljahingatava õhu kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 31.07.2011 a kella 15:18 paiku Pärnu maakonnas Halinga vallas TallinnPärnu-Ikla maantee 108 kilomeetril, olles politseiametnike V K ja V S poolt paigutatud istuma patrullauto tagaistmele, et vormistada väärteomaterjale, pakkus politseiametnik V.S, et maksab mõlemale politseiametnikule 100 eurot karistusest pääsemiseks ja vältimaks politseiametnike poolt väärteomaterjalide vormistamist liiklusrikkumise eest ning lubas, et sõidab edasi järgmisesse puhkekohta ja magab seal ennast välja. Kuna V.S vormistas dokumente edasi, lubas A.F maksta mõlemale politseiametnikule, s o V.S ja V.K 200 eurot, öeldes et see summa on tal autos olemas. Kui politseiametnikud V.S ja V.K raha pakkumisest välja ei teinud, jätkas A.F raha pakkumist, pakkudes mõlemale politseiametnikule 300 eurot, kui nad jätavad materjalid vormistamata ja lubavad tal edasi sõita puhkekohta, kus ta saab end välja magada. Politseiametnik V.S ütles korduvalt A.F-ile, et raha pakkumine politseiametnikule selle eest, et ta saaks juhtida mootorsõidukit alkoholijoobes on ebaseaduslik ja küsis, kas A.F saab sellest aru. A.F vastas, et „ ärge vormistage dokumente, laske mul minna”. Seejärel lubas A.F jätkuvalt maksta mõlemale politseiametnikule 1000 eurot öeldes, et tal on see raha kaardil olemas, aga on vaja ära käia rahaautomaadi juures. Seega tema, ametiisikule altkäemaksu lubamisega vastutasuks selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades jätab ebaseaduslikult teo toime panemata, pani toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s o altkäemaksu andmise. Prokurör ja süüdistatav A.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.F-ile karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 298 lg 1 järgi ning karistuseks mõista üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o ajavahemik 31.07.2011 kuni 02.08.2011 (3 päeva ) ja kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui A.F ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tõkendit – V. A.F kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.11.2011 a . Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad
3 (4)
1-11-13041 asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.F KarS § 424 ja 298 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 76.70 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisitasu 862 €, Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Igor Pütsep Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.