Kohtulahend

asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

25.november 2011.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

25.november 2011.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-09-13947

Kriminaalasi Menetlusosalised esindajad

ja

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus B.M-ile asenduskaristuse määramiseks. nende Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Võlgnik B.M (isikukood xxx elukoht xxxxx xxxxx x. xxxxx)

RESOLUTSIOON

Asendada 09.septembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt B.M-ile KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus kakssada kuuskümmend üks (261) päevamäära s.o kaheksasada kolmkümmend neli (834) eurot ja vii (05) senti vangistusega kaheksakümmend seitse (87) päeva. B.M on kohustatud kohtu poolt teatatud ajal ilmuma karistuse kandmiseks kohtu poolt teatatud vanglasse. Karistuse tähtaega arvestatakse selle kandmisele saabumise ajast. Rahalise karistuse tasumise korral enne vangistuse kandmisele asumist vähendab kohus vastavalt tasutud summale ärakandmisele kuuluvat vangistust. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäitur Enno Kermikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht B.M on karistatud 09.septembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 261 päevamäära s.o 834.05 eurot, mis kuulus tasumisele ositi kümne kuu jooksul 83.40 eurot kuus. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 05.augustil 2010. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2. B.M võtab omaks, et teab nimetatud karistust ja et karistus on tasumata. Vangistuse kohakldamisega B.M ei nõustu ja kinnitab, et ta suudaks leida raha karistuse tasumiseks, kuna on kogu aeg töötanud. Varem töötas ta Soomes, viimase nädala on töötanud Eestis taluniku jures. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega võin viimase omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkausoliku tööga. B.M on mõistetud süüdi teises kriminaalasjas ja karistatud vangistusega, milline ei ole veel täitmisele pööratud. Seepärast ei ole võimalik rahalise karistuse asendamiseks määratavat vangistust asendada üldkasuliku tööga. Võla jääk on 261 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 87 päeva vangistust.