1-11-10985/5 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Rahuldada V.T. ( isikukood XXXX) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel A.O-lt hageja kasuks 147.- (ükssada nelikümmend seitse) eurot, milline summa tuleb kanda arvele nr XXXX Swedbank. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A.O-le kuuluvad kanister, nuga, kang ja voolik, mis asuvad käesoleval ajal Lõuna Prefektuuris. Asitõendid: • kanister, nuga, kang ja voolik – mis asuvad Lõuna Prefektuuris – kuuluvad konfiskeerimisele; • tabalukk, mis on tagastatud omanikule K.M. – vabastada asitõendi staatusest; • motoroller, mis on tagastatud omanikule V.T. – vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista A.O-lt menetluskuluna:  sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;  määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest; Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et A.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

eesmärgil ära võtta A.P. kuuluva 20 liitrilise kütusekanistri väärtusega 190.00 eurot, milles oli 10 liitrit bensiini väärtusega 12.00 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata kannatanute sekkumise tõttu; isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.05.2011 ajavahemikul kell 01.30 – 12.00 võttis Tartumaal XXXX vallas XXX külas maja nr 3 eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.T. kuuluva motorolleri Eagle 50cc väärtusega 770.00 eurot; Sellega pani A.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Pärteli tasu summas 38.35 eurot Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud K.M. poolt summas 7.00 eurot ja V.T. poolt summas 147.00 eurot Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata A.O eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2011, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks A.O-le mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A.O-le kuuluvad kanister, nuga, kang ja voolik, mis asuvad käesoleval ajal Lõuna Prefektuuris Asitõendid: kanister, nuga, kang ja voolik – mis asuvad Lõuna Prefektuuris; tabalukk, mis on tagastatud omanikule K.M.; motoroller, mis on tagastatud omanikule V.T.. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et A.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada A.O KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.