Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus
nr 1-11-12960 (kohtueelses menetluses nr 11260103196) riik versus K.L., K.K. ja Ko.K. kohtuistung kokkuleppemenetluses
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär
kohtunik Kalev Kuningas Vilma Ressar
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
alaealine K.L. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ei tööta ega õpi; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7 järgi advokaat Vello Sikut
Süüdistus Kaitsja Süüdistatav
Süüdistus Kaitsja Süüdistatav
Süüdistus Kaitsja
alaealine K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx õpilane; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7 järgi advokaat Pille Toom alaealine Ko.K. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx õpilane; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 202 lg 1 järgi advokaat Pille Toom
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
K.L.le katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama üldhariduse omandamist või otsima endale töökoha; 3) osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis „Õige Hetk“; määrata K.L.le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada K.L.le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada K.K. süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 69 alusel asendada K.K.le mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 31. august 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.K. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; määrata K.K.ele katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama üldhariduse omandamist; tühistada K.K.ele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada Ko.K. süüdi karistusseadustiku (KarS) § 202 lg 1 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit, allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 6 kuuks; määrata Ko.K.le katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama üldhariduse omandamist; määrata Ko.K.le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tühistada Ko.K.le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
Ko.K.e on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema teades, et K.L. ja K.K. varastasid ööl vastu 23.07.2011 A.K. rahakoti koos sularahaga 530 eurot, võttis osa varastatud raha kulutamises, mis seisnes selles, et osa raha eest osteti ühiselt süüa-juua ning ülejäänu jagati kolme vahel ära, Ko.K. omandas 150 eurot. Ko.K.e tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisena.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 57,53 eurot. K.K.e kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 57,53 eurot. Ko.K.e kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumise väljavaateid tuleb süüdistatavatel jätta sundraha ja menetluskulud välja mõistmata. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.