Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24.november 2011.a. Võru kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-6448
Täitmiskohtunik
Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Taotluse esitaja
Kohtute Raamatupidamiskeskus
Taotlus
Võlgnikule N.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx-xx, karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks
Kohtuistungil osalenud isikud
Süüdimõistetu N.I
Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 , KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada N.I-le Tartu Maakohtu 05.mai 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-096448 (kohtueelses menetluses 09260100978) karistuseks mõistetud , käesolevaks ajaks kandmata 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) päevamäära suurune rahaline karistus 159 ( ühesaja viiekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaheksa kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata N.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Harju
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
viieteistkümneks päevaks;
10 päeva jooksul
määruskaebuse Tartu
Maakohtule ( Võru
Tartu Maakohtu 05.mai 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-6448 (kohtueelses menetluses 09260100978) karistati N.I KarS § 329 järgi 240 miinimumpäevamäära suuruse so 12 000 kroonise ( 766,94 eurot) rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Jane Rumjantseva teatisest Kohtute Raamatupidamiskeskusele nähtub, et kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on N.I suhtes täiteasi nr 189/2009/1159, milles algatati täitemenetlus eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel 16.09.2009.a. Et teade tuli tagasi märkega ei ela antud aadressil, käib harvakülas, toimetati täitmisteade N.I-le kätte Ametlikud Teadaanded kaudu. Täituri deposiiti laekus nõude katteks 05.04.2010.a. 87 krooni ( 5,56 eurot). N.I töötab xxxxxx xxxxxxxx xx-x, töötasust kinnipidamisi ei saa teha. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Nõude jääk 761,38 eurot ( 238 päevamäära). Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus otsustada rahalise karistuse asendamise. KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. N.I avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. N.I kandmata rahaline karistus on 238 päevamäära suurune summa, millele vastab 79 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus võlgnik N.I rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 05.05.2009.a otsusega N.I-le karistuseks mõistetud ärakandmata rahalise karistuse, mis vastab 79 päevale vangistusele, 158 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaheksa kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.