lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-10833/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 22.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-10833/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1155
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-10833/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja24.11.20101-08-10833/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja02.05.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise koht ja aeg Kohtulahend

Menetlus kohtus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu

Viljandi kohtumaja 22. november 2011 nr 1-08-10833 Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2008 otsus P.B süüdimõistmises KarS § 263 p 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 319.56 € (s.o 5 000 krooni) Tartu Maakohtu 24. novembri 2010 määrusega asendatud süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga 66 tundi kohtulahendi täitmine kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine täitmiskohtunik P.B Lillsaar kriminaalhooldaja Anne Ilmoja erakorraline ettekanne P.B (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2008 otsuse täitmiseks: 1.1 KrMS § 428 kohaselt seoses Tartu Maakohtu 24. novembri 2010 määrusega üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega pöörata P.B-le asenduskaristusena vangistus 33 (kolmkümmend kolm) päeva täitmisele; 1.2 määrata P.B-le vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu tn 56 Tartu Linn) ilmumise ajaks 03. jaanuar 2012 (ajavahemikul 10.00 kuni 16.00). Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla (Turu tn 58 Tartu linn) kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3.
Selgitada: 3.1 kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla politseiasutusele sundtoomise taotluse (KrMS § 414 lg 3); 3.2 kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud
1.1.Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud P.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2008 otsusega KarS § 263 p 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, 319.56 € (s.o 5 000 krooni), mis Tartu Maakohtu 24. novembri 2010 määrusega asendatud üldkasuliku tööga 66 tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 31. märts 2011 ning üldkasuliku töö tegemisel P.B allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.. Tartu Maakohtu 18. aprilli 2011 ja 02. mai 2011 kohtumäärustega on P.B-le määratud üldkasulik töö peatatud ja määratud üldkasuliku töö lõpptähtajaks seatud 02. august 2011. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud P.B kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole P.B täitnud üldkasuliku töö kohustust. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega peatati P.B üldkasulik töö 01.– 31. märtsini 2011 ja loeti üldkasuliku töö lõpptähtajaks 30. aprill 2011. P.B pöördus arstile tervise halvenemise tõttu. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. mai 2011 määrusega peatati üldkasulik töö 01. aprillist 2011 kuni 01. juunini 2011 ja määrati üldkasuliku töö tegemist lõpptähtajaks 02. august 2011. Ettekande kohaselt ei ole P.B teinud mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Hooldusaluselt P.B-lt ei ole kriminaalhooldajal olnud võimalik kirjalikku seletust võtta. Kriminaalhooldaja on P.B-le mitu korda helistanud, kuid P.B ei andnud telefoni teel ühtegi seletust tundide tegemata jätmise kohta. Vaatamata lubadusele võtta ise ühendust üldkasuliku töö juhendajaga ning töötunnid ära teha ei ole P.B seda teinud. Helistades 08. augustil 2011 P.B teadaolevale telefoninumbrile oli telefon välja lülitatud. Üldkasuliku töö juhendaja Mariika Kiivikase väitel ei ole P.B temaga ühendust võtnud.
1.3.Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu palus anda veel võimalust ühiskondliku töö tegemiseks.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) 4. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS §-des 425-4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (KrMS § 432 lg 3). KrMS § 414 (Vangistuse täitmisele pööramine) kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist. Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla politseiasutusele sundtoomise taotluse. Taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist.
2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada erakorralises ettekandes esitatud taotlus.

KrMS § 428 (Üldkasuliku töö tegemisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Samuti on karistusseadustiku (KarS) § 69 lg-s 6 sätestatud, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 peatub otsuse täitmise ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole P.B süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Kriminaalhooldaja seletuste kohaselt ei ole süüdimõistetu andnud talle seletusi töö tegemata jätmise kohta ning pole ka ühendust võtnud üldkasuliku töö juhendajaga. Kohus on seisukohal, et 02. mai 2011 määrusega kohaldatud 2kuuline periood 01. juunist kuni 01. augustini 2011 pidi olema piisav, mil P.B saanuks täita temale määratud 66-tunnine üldkasuliku töö kohustust, kuid sellest hoolimata pole süüdimõistetu asunud ühiskondlikku tööd mõistliku põhjenduseta tegema. Esialgne rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga määrati kohtu poolt juba 24. novembril 2010 ning perioodidel 01.– 31.märts 2011 ja 01. aprill – 01. juuni 2011 peatus ühiskondliku töö tegemine. Kohus leiab, et arvestades kriminaalhooldaja ettekandes väljatoodut, on põhjendatud Tartu Maakohtu 24. novembri 2010 määrusega P.B-le asenduskaristusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramine. Kuna süüdimõistetu ei ole määratud tähtaja jooksul teinud ühtegi tundi talle määratud 66 tunnist üldkasulikust tööst, tuleb üldkasuliku tööga asendatud vangistus pöörata täitmisele. KrMS § 428 kohaselt ja KarS § 69 lg 6 alusel süüdimõistetule karistusena kohaldada 33 päeva vangistust. KrMS § 414 kohaselt peab kohus võimalikuks ja vajalikuks määrata P.B-le määrata P.B-le vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu tn 56 Tartu Linn) ilmumise ajaks 03. jaanaur 2012.
2.4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud.
2.5.Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 385 (Kohtumäärused, mida ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses) p 26 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS § 427 lõike 2 (vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise) ja § 428 (Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määrus. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

P.B Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.