Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-1687 tunnistati Vladimir Feofanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva katseajaga 2 aastat 6 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2011.a kohtuotsus jõustus 28.06.2011.a. 12.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 38151 Vladimir Feofanovi suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Vladimir Feofanov ei täida kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele: 22.07.2011.a, 05.08.2011.a, 12.08.2011.a, 18.08.2011.a, 01.09.2011.a. Seega Vladimir Feofanov on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet. 26.08.2011.a kirjutas V. Feofanov, et ei tulnud registreerimisele22.07.2011.a, 05.08.2011.a, 12.08.2011.a, 18.08.2011.a, seoses sellega, et oli Tallinnas. Temal oli probleemid raha ja elukohaga. Alates 01.09.2011.a ei ilmunud registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjuste kohta. Seoses sellega ei ole võimalik võtta kirjalik seletus. Kriminaalhooldaja hindab kriminaalhooldusametniku Vladimir Feofanovi katseaja kulgemist ebarahuldavalt. Viru Maakohtu otsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda 08.07.2011.a. Vladimir Feofanovile oli selgitatud katseaja kontrollnõuete sisu, kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused allkirjastas 28.07.2011.a. Ta ei ole ilmunud registreerimisele 22.07.;05.08;12.08.;18.08: 01.09.2011.a. Kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsele Aleksandr Feofanov ei ole reageerinud. Argipäeviti isik elab vennaga XXX. Praegu ei tööta. Vestluses 28.07.2011.a Vladimir Feofanov selgitas, et teadvustab, et rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõude ja on nõus osalema Sotsiaaloskuste treeningu sotsiaalprogrammis. See treening on mõeldud õigusrikkujatele, kellel on raske end igapäevaelus väljendada, oma mõtteid analüüsida ja käitumist kontrollida. Seoses sellega, et alates 01.09.2011.a isik ei ilmunud registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldajat oma registreerimise puudumise põhjusest, kriminaalhooldaja leiab, et isik hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Tuginedes KarS § 74 lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik Vladimir Feofanov karistuse täitmisele pööramist, sest tema üle ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. Ta hoiab kriminaalhooldusest ja seega kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Kriminaalhooldusalune V. Feofanov 12.10.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil XXX on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2011.a kohtumäärusega kohaldati kriminaalhooldusaluse Vladimir Feofanovi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 14. novembril 2011.a kell 09.15 toimuvale kohtuistungile.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palub kriminaalhooldusametnik pöörata Vladimir Feofanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. V. Feofanov ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele ning ei täitnud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusalune Feofanov tunnistas oma süüd. Seletas, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, kuna töötas mitte ametlikult Tallinnas. Lubab end parandada ning korralikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Feofanovi suhtes on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vladimir Feofanov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 22.07.2011.a, 05.08.2011.a, 12.08.2011.a, 18.08.2011.a, 01.09.2011.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Käitumiskontrolli mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Katseaja kestel pani ta toime väärteod Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi. Vaatamata sellele, leiab kohus, et Vladimir Feofanovile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna Feofanov tunnistas oma süüd, kahetses tehtut, lubab täita edaspidi kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult. Lähtudes ülalmainitust, arvestades Vladimir Feofanovi seletusi, kriminaalhooldusametniku ja kaitsja arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramisest Vladimir Feofanovi suhtes, anda temale võimalust end parandada ning rahuldavalt läbida katseaeg lõpuni. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.