1-11-12544/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Aleksandr Afanasjevile määratud kohustus täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Aleksandr Afanasjevile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Aleksandr Afanasjevi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Afanasjevi suhtes KarS 391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Aleksandr Afanasjevile kohustus - maksta riigituludesse 280 eurot hiljemalt 16.05.2012.a; konfiskeerida Aleksandr Afanasjevi poolt 01.09.2010.a toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud Venemaa aktsiisimärkidega 240 sigaretti Arktika Svetlõje, 100 sigaretti Bond Lights. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Aleksandr Afanasjevit selles, et pani toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. See seisnes selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 13.07.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest - ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on 01.09.2010. a seisuga kustutamata, kuna rahatrahvi pole tasutud), pani taas toime samasuguse süüteo. Nimelt 01.09.2010.a kella 12:00 paiku ületas Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi piiri Narva tollipiiripunkti kaudu (aadressil Kose 6, Narva). Aleksandr Afanasjev toimetas üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi 240 sigaretti Arktika Svetlõe ja 100 sigaretti Bond Lights (kokku Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 340 sigaretti), mis olid deklareerimata. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt võib deklareerimata toimetada Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile mitte rohkem kui 40 sigaretti. Seega Aleksandr Afansjev toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sigarette koguses, mis ületas lubatud piirnormi. Sigarette peitis ta üleriiete alla. Aleksandr Afanasjev toimetas deklareerimisele kuuluva kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ning deklareerimata jättes, olles isik, kelle suhtes on sama teo eest varem kohaldatud väärteokaristust. Seega pani Aleksandr Afanasjev toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o salakaubaveo. Aleksandr Afansjev on varem kriminaalkorras karistamata. Ta tunnistab oma süüd. Seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Aleksandr Afanasjevile tema nõusolekul kohustuseks maksta riigituludesse 280 eurot. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 340 sigaretti kui süüteo vahetud objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega.

Aleksandr Afanasjev on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Aleksandr Afanasjevi kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Aleksandr Afanasjev on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 280 eurot riigituludesse hiljemalt 16.05.2012.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Afanasjevi kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.