Kriminaalasi nr. 1-11-12593
Eesti Vabariigi nimel 17.11.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Eduard Bulattšik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas Z.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.01.1993 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 01.04.1993 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 15.06.1993 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 400 krooni, 4) 12.04.1994 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 2000 krooni, mis loetud kantuks vahi all oldud ajaga, 5) 18.11.1997 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 19.05.1999 Ida-Viru MK KrK § 203 lg.1 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 22.04.2002 Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2 – 17 lg.6, 203 lg.1 järgi 5 k v/k, 8) 06.11.2002 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 6 k v/k, 9) 18.05.2004 Ida-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,2,3, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 10 kuud ja 16 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga, 10) 19.04.2011 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi 7 k 29 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati Z.M selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.9 tähendatud isikuna tungis kahel korral punkri lukustatud ukse lahtikangutamise teel xxxx asuvasse L J teraviljakuivatisse ja varastas sealt: - 10.07.2011 ühest punkrist kaks halli värvi 7,5 kW mootorit koguväärtusega 486 eurot /à 243 eurot) ja - 17.07.2011 teisest punkrist kaks sinist värvi 11 kW mootorit koguväärtusega 568 eurot (à 284 eurot). Kohtueelsel uurimisel on Z.M-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 19.04.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 7 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 848 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada Z.M üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav Z.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Z.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Z.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitamisest kannatanu L J loobus. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Z.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi ja karistada teda 6
kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 19.04.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 7 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes Z.M-ile liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 848 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Z.M-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Z.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada Z.Müldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Z.M-ilt riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.70 eurot eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Eduard Bulattšik kasuks 76.70 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav Z.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 03. detsembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.