1-08-14654/14 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada J.B vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada J.B-le, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14654 tunnistati J.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2008.a kohtuotsus jõustus 21.11.2008.a. 08.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus J.B suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1006,53 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat rahalise karistuse katteks. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on algatanud 16.02.2009.a täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 06.11.2008.a kohtuotsus nr 1-08-14654 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Nõude suuruseks täitemenetluses on 191,73 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.02.2009.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 20.02.2009.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu (puudub), arestitud on pangakontod (laekumisi ei ole). Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Juhindudes TMS § 206 lg 2 kohtutäitur teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2(3)

16.11.2011.a kohtuistungil võlgnik J.B seletas, et ta ametlikult ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära J.B ja prokuröri arvamused, leiab, et J.B-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14654 tunnistati J.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. J.B rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule J.B-le määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 08.06.2011.a avalduse täiteasjas nr 140/2009/507 ja asendab võlgnikule J.B-le määratud rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, ehk 3000 (kolm tuhat) krooni, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Tuleb kohaldada Kar § 68 sätteid. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.