Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-06-7112

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

16 november 2011

Kohtuasja number

1-06-7112

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Marina Davõdovits Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Vitali UTIKOVI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Vitali UTIKOV , ik 37304010260

Süüdimõistetu

Karistuse algus 14.02.2005 Karistuse lõpp 14.02.2013

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali UTIKOV elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.11.2011 Viru Maakohtule materjalid Vitali Utikovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.Utikov on kriminaalkorras 2 korda karistatud . Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 22 dets 2006 otsuse järgi, millega ta tunnistati süüdi KarS § 214 lg 2 p 3,4,5 järgi ning karistati 8 aastase vangistusega, millega loeti kaetuks Harju Maakohtu 13.04.2005 otsusega mõistetud karistus 4 aastat 5 kuud vangistust. Kuriteod on sooritatud vägivalla kasutamisega, soodusteguriks on olnud alkohol ja põhjuseks oskamatus konflikte ilma vägivallata lahendada. Vanglas on läbinud Agressiivsuse Asendamise treeningu, läbinud riigikeele eelkursused, osaleb inglise keele õppes , läbinud kõlblustreeningu ning osaleb aktiivselt usulises tegevuses ja muusikaringis.

Käesoleval ajal 7 kehtivat distsiplinaarkaristust, neist kaks 2011 aastal. Vabanemisel soovib asuda emale kuuluvasse korterisse xxx, milline korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökoha on lubanud xxx Elamisluba kehtetuks tunnistatud alates 30.08.2011 ning menetlus hetkel takistatud. Vangla peab uue vägivaldse kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul 26 %-liseks. Vangla iseloomustuse kohaselt ta ei toeta V.Utikovi ennetähtaegset vabastamist, sest isik ei ole veel täielikult motiveeritud oma senist kuritegelikku käitumist muutma. Utikov ei ole oma käitumisega suhtumise ja hoiakutega vangistuse jooksul näidanud üles huvi õiguskuulekale teele asumisest ning vanglal puudub veendumus selle suhtes. Vitali Utikov palub arvestada, et ta on täiesti teine inimene, poeg vajab teda, sest kipub halvale teele minema. Elamisloa andmisest keeldumise on ta vaidlustanud, praegu ei ole ei lühi-ega pikaajalist luba. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vitali Utikov ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, Tal puudub pikaajalise elaniku elamisluba ning see asjaolu on absoluutseks takistuseks vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks ning kriminaalhoolduse teostamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Vitali Utikovi tingimisi enne tähtaega.