Kohtulahend

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

1-11-7801

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2007.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (11 kuud ja 27 päeva vangistust) ning mõista M.E-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.E-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 954 (üheksasaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, M.E on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. M.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 33 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 3 (kolm) eurot ja 25 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi 15.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 31 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata M.E-le menetluskulude summas 624, 92 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

1-11-7801 pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.E, kriminaalasja nr 1-11-7801, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.E süüdistatakse selles, et tema 02.05.2009.a. kell 00.10 XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt rusikaga vastu nagu ja jalgadega vastu keha oma elukaaslasele J S , millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti tema 02.05.2009.a. kell 01.00 XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, haaras juustest kinni oma 3 aastasel pojal R K , lõi käega vastu nägu alaealist A O, kes püüdis tema tegevust takistada ning lõi käega näkku O O , kes kaitses oma tütart A O , millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma nimetatud tegudega pani M.E toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu väärkohtlemine, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

kehalise

Kooskõlas M.E, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 29.06.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.E-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 1 (üks) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 954 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aasta. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu M.E üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, M.E on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

1-11-7801 Kohtuistungil M.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.