Kohtulahend

Pärnu Maakohtu 31. mai 2007. a otsusega tunnistati Juri Šabalin KarS 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Pärnu Maakohtu 05. oktoobri 2006. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 263 p 1, 4 järgi mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Juri Šabalinile Lääne Maakohtu 07. juuni 2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aastat 9 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda 10. märtsist 2005. a. Kohtuotsus jõustus 10. juulil 2007. a. Tartu Maakohtu 14. septembri 2010. a määrusega jäeti Juri Šabalin Pärnu Maakohtu 05. oktoobri 2006. a ja 31. mai 2007. a otsustega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning uus ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes talle 27. septembril 2011. a. Tartu Maakohtu 30. septembri 2011. a otsusega tunnistati Juri Šabalin süüdi KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Juri Šabalinile Pärnu Maakohtu 31. mai 2007. a otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti 30. septembrist 2011. a. Kohtuotsus jõustus 18. oktoobril 2011. a. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Juri Šabalinil uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 34% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 61%. Tartu Vangla ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist ja käitumiskontrollile allutamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on süüdimõistetul olemas toetavad lähisuhted. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, siis ei kodukülastust tema vabanemise järgsesse võimalikku elukohta tehtud. Riskiteguriteks on süüdimõistetu varasem kriminaalne taust ja käitumiskontrolli rikkumised, võimalik joovastite kasutamine, võimalikud emotsionaalsed probleemid ning impulsiivsus. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep on esitanud kohtule oma seisukoha Juri Šabalini tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise osas, milles ta leiab, et süüdimõistetu ennetähtaegseks vabastamiseks puudub seadusest tulenev formaalne alus. Kohtuniku seisukoht Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et viimati on Juri Šabalinit karistatud Tartu Maakohtu 30. septembri 2011. a otsusega 1 aasta ja 11 päeva pikkuse vangistusega, mis on moodustunud liitkaristusena nii esimese kui teise astme kuritegude eest. Seega tuleb Juri Šabalini katseajaga tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvestamisel lähtuda KarS § 76 lg-s 2 sätestatust. KarS § 76 lg 2 kohaselt võib esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.