Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-15270

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

15 november 2011

Kohtuasja number

1-09-15270

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Juri LISSOVSKI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Juri Lissovski , ik 38701270280

Süüdimõistetu

Karistuse algus 27.07.2009 Karistuse lõpp 27.11.2012

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Lissovski elektroonilise valve alla

tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri LISSOVSKI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Juri Lissovskit on kriminaalkorras karistatud neli korda ja reaalset vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.11.2009 otsuse järgi, millega ta tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistati 3 aasta ja 4 kuulise vangistusega. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks.

Põhiharidus puudub, on lõpetanud vabaduses 8 klasssi . enne vangistust elas koos elukaaslase ja 3 lapsega üürikorteris. Vabastamist on J.Lissovski taotlenud ema ja selle elukaaslase korterisse xxx. Ema on nõus kinnipeetavat majutama. Vanglas töötab majandustöödel, vanglas loobus ka õppimisest, eriala õppida vanglas ei soovinud. Enne vangistust elatus narkootikumidega kauplemisest, tasumata hulgaliselt hagisid. Ema on arvel töötukassas ning korteriarved kompenseerib osaliselt sotsiaalamet Kuritegu on toime pandud elukaaslasega ning vanemlikud õigused on mõlemalt ära võetud. Narkootiliste ainete tarvitamist alustas 21 eluaastast, narkosõltlane. Vanglas on 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise riskiks 35 % Viru vangla toetab J.Lissovski vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Varem oli Lissovski suhtes kohaldatud 1 korral kriminaalhooldust, tal olid probleemid registreerimise kohustuse täitmisega. Juri Lissovski palub end vabastada ilma elektroonilise valveta, kuna ka tavalise vabastamise tähtaeg on saabunud. Lapsed on lastekodus, mis neist on saanud, ta ei ole huvi tundnud. Prokurör toetab ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Juri Lissovski ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kuigi vangla poolt on esitatud taotlus elektroonilise valve kohta, ei ole asjas korteri kontrollakti ega korteriomaniku kirjalikku nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. J.Lissovskil on täis tähtaeg ka ilma elektroonilise valveta vabastamiseks. Kuid ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid seetõttu kohtul ei ole usaldust tema poolt kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. . Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks.Ei varasemad reaalsed karistused ega ka käitumiskontrollile allutamine ei ole olnud mõjuv vahend isiku seaduskuulekale käitumisele suunamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 Lissovskit tingimisi enne tähtaega.